O prazo para os países enviarem filmes para o 2026 categoria de recurso internacional do Oscars chega na quarta -feira. E, como sempre, os envios – cada país seleciona um filme – não produziu escassez de queixas e indignação.
Para iniciantes: a França escolheu o cineasta iraniano Jafar Panahi Palme d’Or vencedor do thriller moral “Foi apenas um acidente”. Panahi foi preso e preso pelo governo iraniano em várias ocasiões e atualmente é proibido de fazer filmes no país. Não é de surpreender que “foi apenas um acidente” não é a seleção do Oscar do Irã. Em vez disso, é a França ocupando Panahi, permitida sob as regras da Academia porque o filme é uma produção financiada por francês e Panahi é considerado um residente francês. (Perder por sua vez são “Nouvelle vaga” da Netflix, sobre a criação do clássico da Nova Onda de Jean-Luc Godard “sem fôlego”; Veículo Jodie Foster “Uma Vida Privada”; e candidato ao recurso animado “ARCO”.)
É o segundo ano consecutivo que outro país representou um aclamado filme iraniano. Em 2024, a Alemanha selecionada O drama político de Mohammad Rasoulof “a semente do figo sagrado”. Um filme Rasoulof filmou em segredo no Irã antes de fugir do país. (Como Panahi, Rasoulof foi preso e preso em várias ocasiões pelo conteúdo de seus filmes, rotulado pelo governo como “propaganda”.
Tudo isso leva a uma pergunta levantada anualmente: existe uma maneira melhor de escolher filmes para a categoria de recursos internacionais do Oscar, que evita a política de regimes repressivos e produz uma lista de filmes que são os melhores que o mundo tem a oferecer?
Depois de conversar com várias pessoas envolvidas no processo, cheguei à seguinte conclusão: você pode pensar que há uma maneira melhor, mas a melhor maneira pode ser ainda pior do que o sistema que temos agora.
“Sim, é um sistema defeituoso – você pode argumentar um sistema profundamente defeituoso – mas não sei o que é o sistema certo”, diz Mark Johnson, que presidiu o Comitê Executivo de Feates Internacional da Academia de Cinema por 19 anos e pensou muito sobre o assunto.
Leia mais: 2026 Previsões do Oscar: Melhor Recurso Internacional
A categoria Fix mais comumente oferecida é abolir a regra de longa data “One Country, One Movie” e permitir que os eleitores do Oscar simplesmente escolham seus favoritos das centenas de filmes internacionais elegíveis lançados nos Estados Unidos. Pare de terceirizar o trabalho e deixe os membros da Academia fazer isso por si mesmos.
Você não teria mais que assistir ociosamente, pois o comitê de seleção da França escolhe o belo romance movido a comida “O gosto das coisas” sobre “Anatomia de uma queda”. O que, apesar de ter sido preterido para filmes internacionais, ainda acabou com cinco assedios de Oscar em 2024. Você não precisaria moer os dentes quando a Índia ignorar o sonho de Payal Kapadia “Tudo o que imaginamos como luz” ou agradar a multidão de SS Rajamouli “Rrr.” Ou, para citar um exemplo de apenas este ano, você não teria esperado ouvir que o Brasil enviou Cannes Darling “The Secret Agent” sobre “Manas”, que conta Sean Penn entre seus produtores executivos.
Você pode votar em qualquer – ou em todos – desses filmes por conta própria.
Um problema com essa fórmula é que ele inevitavelmente transformaria a categoria de filmes internacionais em um concurso de popularidade, favorecendo filmes com perfis altos. E enquanto cerca de 20% dos membros da Academia são globais, a maioria desses membros reside na Europa. Quatro dos últimos cinco filmes em inglês que foram indicados para Melhor Filme foram predominantemente produções européias, e não é um salto pensar que os filmes europeus teriam uma vantagem sob um sistema gratuito para todos.
As regras da academia atuais para o nível da categoria de recursos internacionais no campo de jogo. Os membros que optam por votar – e há cerca de 1.000 fazê -lo na rodada preliminar – devem assistir cerca de 15 filmes, selecionados para que não sejam todos de um gênero em particular ou, digamos, Todos os ganhadores de Cannes. Grupos diferentes recebem filmes diferentes. Os 15 principais vencedores avançam para uma segunda rodada, onde, para votar, um membro da Academia deve assistir a todos os filmes selecionados, uma regra que precedeu mandato semelhante para todas as categorias do Oscar.
É um sistema que permite que filmes menores e de baixo perfil competam ao lado de favoritos do festival, resultando em filmes como a audaciosa entrada de 2020 da Tunísia, “O homem que vendeu sua pele” e o drama butaneses de 2021 “Lunana: um iaque na sala de aula” para garantir indicações. Esses avanços ainda são outliers. Mas eles provavelmente não aconteceriam se o sistema atual fosse descartado.
E isso seria lamentável para alguém como Kaouther Ben Hania, o cineasta da Tunisina que, depois de ver seu filme “O homem que vendeu sua pele” indicado, passou a fazer o documentário indicado pelo Oscar de coração comovente “Quatro filhas” e o novo drama, “The Voice of Hind Rajab”, que é a entrada de filmes internacionais da Tunísia este ano, depois de ganhar elogios no Festival de Veneza.
“Estou representando a África e todos os países árabes, então sinto uma enorme responsabilidade”, ela disse ao Times Quando “o homem que vendeu sua pele” se tornou o primeiro filme da Tunisiens a ganhar uma indicação ao recurso internacional. “Estou muito esperançoso e posso ver que as coisas estão mudando para melhor. Hoje é comum ouvir os discursos sobre a diversidade na mídia e as novas oportunidades para mulheres e pessoas de cor, mas quando se trata de financiamento e dinheiro, as pessoas ainda questionam suas habilidades”.
Leia mais: Oscar Rankings Power: estes são os 10 melhores candidatos ao melhor filme agora
A Academia ajustou as regras que regem a categoria internacional em 2023, especificando que os comitês de seleção de cada país são pelo menos 50% compostos por “cineastas, artistas e artesãos”. Em teoria, isso é bom, embora você se pergunte quem compõe a outra parte dos painéis de alguns países. Os regimes repressivos podem e empilharam os comitês para que eles se alinhem aos interesses do Estado.
Novamente, é um sistema defeituoso. “A academia não pode entrar no comitê e dizer: ‘Você não é legítimo'”, diz Johnson.
Ocasionalmente, um filme que um governo prefere silenciar acaba avançando. O filme em língua árabe “The Sea”, um drama sobre um garoto palestino de 12 anos que tentava chegar ao Mar Mediterrâneo da Cisjordânia, ganhou recentemente o melhor filme no Ophir Awards, a versão de Israel do Oscar. Por protocolo, ele se tornou automaticamente o envio internacional de Oscar de Israel.
Logo após a cerimônia, o ministro da cultura israelense Miki Zohar disse que cancelaria o financiamento do governo para os Ophirs, chamando -o de “Cerimônia vergonhosa.”
Você nunca sabe quando um país pode querer suprimir a arte expressando uma opinião crítica.
“Graças a Deus nunca poderia acontecer aqui,” Johnson diz com uma risada triste.
Esta história apareceu originalmente em Los Angeles Times.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
