A controvérsia de Tilly Norwood envolvendo a ‘atriz’, explicou

Uma “atriz” da IA ​​chamada Tilly Norwood causou bastante agitação ultimamente, amplamente vista como uma tentativa de tirar oportunidades dos atores que trabalham no lugar de uma entidade digital.

Por variedadeA criadora de Norwood, Eline v Velden, disse em julho que queria que Norwood “fosse a próxima Scarlett Johansson ou Natalie Portman”.

Por mais cômico que pareça uma pessoa gerada por computador para atingir o estrelato reservado a estrelas de cinema tangíveis com as quais as pessoas podem realmente se relacionar e assistir genuinamente emote na tela grande, a chegada de Norwood apresenta uma alternativa preocupante para a forma como as empresas usam a semelhança humana em certas formas de arte e marketing.

Norwood não é real no sentido de que Johansson e Portman são, é claro. No entanto, a “atriz” da IA ​​ainda pode acabar aproveitando as oportunidades de atores da vida real que dependem de seu ofício para seus meios de subsistência.

Vamos quebrar exatamente o que está acontecendo com Norwood, por que há tanta controvérsia em torno da ascensão da criação da IA ​​e como o criador de Norwood se sente em relação à reação.

O que é um Tilly Norwood?

Norwood é uma “atriz” gerada pela IA. Ela foi criada pelo estúdio de talentos da AI Xicoia, um spin-off da empresa de produção de Van Der Velden, partícula de produção 6, por variedade.

Van der Velden alega Que Norwood atraiu a atenção de agentes de talentos “múltiplos” e sugeriu que os estúdios estavam avançando com as produções focadas na IA.

Norwood apareceu em um esboço de “comédia” chamado “AI Comissário” que estreou durante o verão a partir de Partícula6.

Qual é a reação sobre Tilly Norwood de atrizes como Emily Blunt?

Sag-Aftra falou para a comunidade de atores repelida pela invenção de Norwood, dizendo que ela não é uma ator de verdade.

“Para deixar claro: ‘Tilly Norwood’ não é um ator, é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais-sem permissão ou compensação”, afirmou Sag-Aftra, por variedade. “Não tem experiência de vida a se extrair, nenhuma emoção e, pelo que vimos, o público não está interessado em assistir a um conteúdo gerado por computador, sem serem presos à experiência humana. Ele não resolve nenhum ‘problema’-cria o problema de usar performances roubadas para afastar os atores do trabalho, comprometer os meios de referência e desvalorizar a arte humana” ””

Outros atores reagiram negativamente à introdução de Norwood, incluindo Emily Blunt, que chamou Norwood “Realmente, muito assustador.”

Qual é a resposta do criador de Norwood?

Van Der Velden tentou recuar a imensa indignação na criação de Norwood, por mais pouco convincente que seja.

“Para aqueles que expressaram raiva pela criação do meu personagem de IA, Tilly Norwood, ela não substitui um ser humano, mas uma obra criativa – uma obra de arte. Como muitas formas de arte antes dela, ela desencadeia uma conversa, e isso mostra o poder da criatividade”, disse Van der Velden em uma declaração, por prazo.

Qual é o final do jogo com Norwood?

É um público altamente improvável que vá para Norwood como a próxima estrela de cinema. É um pouco risível. Em uma época em que estrelas de cinema jovens estão surgindo e criando bilheteria como Timothée Chalamet, Zendaya, Sydney Sweeney, Glen Powell, Jenna Ortega e Austin Butler, um Norwood não faz sentido.

As pessoas se sentem conectadas às pessoas; Norwood é um personagem, não muito diferente de Mickey Mouse ou Bob Esponja Squarepants. É um truque deixar as pessoas interessadas nos avanços que a IA fez para parecer “real”, mesmo que a maioria das pessoas ainda possa identificar a diferença. A IA Slop tornou -se predominante nas mídias sociais e as pessoas são enganadas de tempos em tempos.

No entanto, Tilly Norwood tem muito menos probabilidade de vir para o trabalho de um ator principal do que um ator que paga suas contas aparecendo em comerciais ou como ator de fundo em produções de cinema e televisão. Não é difícil imaginar um futuro em que Norwood esteja vendendo goma de mascar ou seguro de carro, ou um futuro em que Norwood aparece como um truque no fundo de um show da MTV. Economizar dinheiro na contratação de atores que trabalham provavelmente faz parte do empate para Norwood.

É plausível alguns filmes ou shows de sobrancelha baixa, podem incorporar Norwood em suas tramas como uma “atriz”, como em um daqueles quedas de asilo direto para DVD de um filme de sucesso de bilheteria. Qualquer produção aprovada pela SAG-AFTRA provavelmente boicotaria qualquer projeto que use uma entidade de IA como Norwood, tornando suas perspectivas limitadas, pois as guildas ainda se esgotam um bom poder no sistema de estúdio. Qualquer produto de Norwood teria que estar fora dos limites do que uma guilda da indústria aprovaria.

No momento, Norwood é um truque, e um estranho nisso. Os atores têm o direito de se recusar à criação, mas suas limitações no uso resultarão de prováveis ​​desinteressantes do público após o truque inicial e os bloqueios da guilda em produções que consideram o uso de um “ator” da IA ​​em um projeto. Por enquanto, Norwood é um Curio de Computador, não um prenúncio de Doom para a estrela do cinema ou televisão, mas definitivamente uma entidade que poderia eventualmente levar empregos de atores que trabalham.

Este artigo apareceu originalmente para a vitória: Controvérsia de Tilly Norwood envolvendo atriz de IA, explicou