A crise de identidade de Harry e Meghan se torna global – e não está apenas prejudicando-os

EUtudo estava indo tão bem. Um casal curado em bege combinando, encantando um público cuidadosamente selecionado na Austrália com uma mistura inebriante de celebridade e caridade. “Chame-me apenas de Meg”, insistiu a duquesa no primeiro dia. Aparentemente, a ficha caiu, Meghan finalmente entendi que em uma turnê não “real” ela não pode fazer cerimônia. Crianças doentes sorriram e o querido Haz visitou um museu de veteranos com muito carisma. Viva, a Casa do Montecito está aqui! O primeiro dia de sua turnê australiana foi um enterrada surpreendente para a marca Sussex.

Então, onde foi que isso aconteceu tudo dá errado?

Ontem as manchetes viraram pó, a temperatura subiu e, segundo todos os relatos, não é apenas Britânicos que estão furiosos. Como se atrevem os Sussex a infligir uma “falsa viagem real” aos australianos que já não conseguem decidir de que lado da linha monárquica se sentam. Para Harry e Meghan, entrar novamente em um ecossistema tão frágil sempre seria arriscado. Tendo desfrutado de uma visita real completa à Austrália em 2018, com aclamação universal, as apostas eram altas.

Se hoje em dia o casal não faz mais parte da monarquia, então o que são exatamente? Cosplay da realeza? Lucro celebridades? Eles batem pelo Time América? Ou apenas equipe Sussex? Como quadrar o círculo de um príncipe viajante que não é um príncipe trabalhador, mas que ainda é um príncipe? É uma pergunta desafiadora e uma que Harry se mostrou incapaz de responder.

Deixe o Duque em um púlpito entoar para uma sala de líderes empresariais australianos: “Depois que minha mãe morreu, pouco antes do meu aniversário de 13 anos – eu estava tipo ‘Eu não quero esse trabalho. Eu não quero esse papel – onde quer que isso vá, eu não gosto.” Aqui, você está perdoado por perguntar: “se você não gostou do trabalho, Harry, por que replicou o mesmo trabalho em uma viagem repetida em uma monarquia constitucional?”

A quilómetros de casa, numa paisagem desafiante, cego pelo seu próprio privilégio, e nunca tendo sido um grande pensador, a gigantesca contradição que estava no cerne da irada tese do Duque veio à tona mais uma vez, partindo os corações dos monarquistas e servindo carne vermelha aos republicanos. Se ao menos Harry e Meghan pudessem reconhecer que as suas vidas são douradas em privilégios exorbitantes graças à sua intersecção com a monarquia, uma ressaca que eles usam diariamente: os seus títulos, as suas jóias herdadas, a sua história real bem documentada. Em vez disso, lamentam as suas dificuldades anteriores enquanto reproduzem grande parte das suas vidas anteriores. Argh! Veja mais dos mesmos trolls dos quais Meghan afirma ter fugido quando deixou a Casa de Windsor. Faça sentido!

Para aqueles de nós que desejam levar o roteiro adiante, isso é mais do que dissonância cognitiva; é um lembrete da razão pela qual os Sussex acabaram por atrasar a causa da tão necessária reforma na instituição da monarquia. A sua saída da verdade para o poder em 2020 foi um potencial momento de ajuste de contas para a Casa de Windsor. Uma oportunidade para abrir as portas e deixar entrar a luz, para erradicar o clientelismo, encorajar a transparência financeira e entrar numa nova era democrática.

Mas seis anos depois, os problemas repetitivos e egocêntricos de Harry não conseguiram avançar em direção ao progresso. Não existe uma nova narrativa ou modelo alternativo. Harry continua a operar nos moldes reais; ele ainda está em uma plataforma graças ao seu extraordinário início de vida, enquanto percorre o mundo, descansando sobre os louros de sangue azul. A única diferença é que hoje em dia o duque é pago com dinheiro privado, e não através do erário público. Ele tem que cantar para o jantar, com ingressos para ouvir Harry falar sobre sua antipatia pela vida real, vendidos por AU $ 997.

“E daí?” você pode muito bem pensar. É melhor ser remunerado aberta e honestamente por uma palestra do que adquirir dinheiro por meios externos e ilícitos. O problema é que Harry, operando fora da pista, sem nada de novo a dizer, exceto mais algumas observações sobre os pais, nos diz que, quando soltos de sua jaula real, os príncipes são apenas uma versão egocêntrica do comum.

A sua série de declarações banais serve apenas para diminuir ainda mais o outrora transcendente glamour da monarquia. Em suma, Harry é um lembrete desconfortável de por que nossa realeza trabalhadora tem um roteiro rígido, que diz isso melhor quando não diz praticamente nada. O tão aguardado discurso do Rei ao Congresso dentro de algumas semanas é um exemplo disso – os cérebros do Ministério dos Negócios Estrangeiros já estão, sem dúvida, a aperfeiçoar os seus chavões. Em contraste, o Duque, com um som surround improvisado de sua própria autoria, não tem chance.

O resultado não é apenas um rebaixamento para os Sussex, mas mancha todo o edifício real. Era uma vez, em 2018, o casal que foi um sucesso estrondoso na Austrália – uma cola nacional unificadora que espalhou o amor de um continente para outro – nós nos deliciamos com a glória reflexiva de nossa monarquia e da monarquia australiana também! Como os tempos mudaram.

Hoje em dia, Harry e Meghan estão trabalhando por conta própria, a Grã-Bretanha está fora de cena e a Austrália está de mau humor. O custo da segurança revelou-se polêmico (uma petição contra esse fardo conta com dezenas de milhares de assinaturas). O país luta para reconhecer a fantástica publicidade gratuita que a dupla concedeu à sua grande nação – a ensolarada Austrália está em todos os noticiários internacionais. Não importa, hoje em dia, dividida em duas, a família real já não encoraja a unidade internacional, mas antes alimenta câmaras de eco e silos furiosos à procura de algo contra o que se enfurecer.

Se Harry e Meghan representam uma opulência da nova era nepo-baby, nossa realeza trabalhadora da velha escola foi empurrada ainda mais para uma terra outrora verde e agradável, agora ocupada por pequenos ingleses rígidos e agitadores de bandeiras que não toleram mudanças ou críticas de qualquer tipo. A próxima paragem é a América, para uma visita de Estado a um líder senhor da guerra de um mundo outrora livre – a óptica que acompanha um presidente que professa amar o Rei, mas que detesta o Papa, revelar-se-á, no mínimo, desconfortável.

Longe vão os dias em que a monarquia oferecia uma alternativa a um grupo de homens fortes que operavam impunemente. Em vez disso, a opção é uma versão da realeza do tipo “eles ou nós”. E a postura dos Sussex esta semana diminuiu ainda mais uma característica nacional única que outrora nos ajudou a sentir-nos bem connosco próprios. O problema é personificado por Meghan, que parecia exatamente a Duquesa em um almoço para moradores de rua em Melbourne, seu pulso fino adornado com o relógio Cartier de Diana e seu corpo elegante exibindo um vestido de Karen Gee, uma estilista australiana. Mas sem o baluarte do Estado britânico e a protecção das paredes do palácio para afastar convenientemente questões embaraçosas, para quem e para que serve tudo isto? Um momento no Instagram? Um contracheque? Ou um chamado?

E se fizermos essas perguntas a Meghan e Harry, então é justo que as façamos a William e Kate, ao Rei e à Rainha. Ao puxar a tapeçaria real um ponto de cada vez, o perigo é que toda a fachada comece a desfiar. Indiscutivelmente, já o fez. Hoje em dia, Meghan e Harry são apenas um espectáculo secundário, um prenúncio do que poderá acontecer à medida que gerações menos deferentes avançam e exigem valor pelo dinheiro e transparência de uma instituição abalada por um curioso cocktail de escândalos e rixas familiares induzidos por Epstein.

Talvez os monarquistas entre nós estejam esperando demais quando oramos por uma reconciliação que alivie o aguilhão do exibicionismo dos Sussex e ajude a redimir a realeza trabalhadora em apuros. Embora possa ser um pesadelo para Kate e William, se o lado positivo é o que você está procurando, os otimistas acreditam que a viagem conjunta do casal pela Austrália é uma corrida fictícia para um retorno à Grã-Bretanha neste verão. Se for esse o caso, como gesto conciliatório, talvez o rei pudesse emprestar a Harry seu redator de discursos?

Tessa Dunlop é autora de ‘Elizabeth e Philip, a história de amor jovem, casamento e monarquia’