A guerra do Príncipe Harry com a imprensa está de volta ao tribunal. Mas desta vez é diferente

Avançando para outubro de 2022, seis pessoas muito conhecidas acusaram a Associated Newspapers de não apenas acessar suas mensagens de correio de voz e usar investigadores particulares para “denunciar” suas informações pessoais, mas também de grampear telefones e técnicas agressivas de vigilância.

Para coroar tudo, uma delas foi a Baronesa Doreen Lawrence. O Mail apoiou fortemente sua campanha na década de 1990 para levar os assassinos de seu filho Stephen à justiça.

Agora, ela alegou que um repórter sênior encarregou os investigadores de escutas telefônicas e escutas para obter informações para as histórias.

Foi, na longa história de acusações contra a imprensa, uma bomba.

Neste julgamento, os requerentes – a Baronesa Lawrence, o Príncipe Harry, as atrizes Elizabeth Hurley e Sadie Frost Law, Sir Elton John, o seu marido David Furnish, e o antigo ministro Liberal Democrata Sir Simon Hughes, que se juntou à ação numa fase posterior – devem provar que a sua privacidade foi violada por jornalistas que trabalham para a Associated Newspapers.

O primeiro desafio: existe um prazo de seis anos para alegar violação de privacidade, a partir do momento em que ocorreu, e algumas das alegações remontam a décadas. Para contornar esta regra, eles têm de mostrar que não sabiam que tinham um caso potencial até recentemente.

A Associated alega que, para conseguir isso, jornalistas amigáveis ​​publicaram artigos em sites de notícias marginais para criar “momentos divisores de águas” artificiais, quando se poderia alegar que as vítimas tinham “descoberto” a verdade sobre o que os jornais tinham feito. O outro lado nega veementemente isso. O juiz decidirá.

Algumas das provas que esperavam obter vieram dos próprios investigadores privados. Alguns foram pagos por informações. Não é um obstáculo nos tribunais civis, mas o juiz terá de considerar se isso prejudica a credibilidade das suas provas.