O príncipe Andrew está alegadamente envolvido numa disputa prolongada e cada vez mais tensa com o rei Carlos III sobre o futuro da sua casa em Royal Lodge, destacando o que os insiders descrevem como um problema palaciano crescente na gestão da sua vida pós-escândalo.
A insistência do Duque de Iorque em garantir um amplo acordo habitacional e financeiro está a ser vista pelos especialistas como prova da sua recusa em aceitar a realidade do seu estatuto real reduzido.
A ordem de um rei e o desafio de um irmão
Durante meses, o Palácio de Buckingham tem instado o príncipe Andrew a desocupar o Royal Lodge, a mansão de 30 quartos no Windsor Great Park que ele ocupa desde 2003. A propriedade é mantida sob um contrato de arrendamento de longo prazo do Crown Estate, pelo qual o duque supostamente pagou uma taxa inicial de £ 1 milhão e um aluguel anual simbólico.
A medida faz parte do esforço mais amplo do rei Carlos para simplificar o portfólio de propriedades reais e projetar uma imagem da monarquia mais consciente dos custos. No entanto, os relatórios sugerem que Andrew está a resistir à pressão para sair, a menos que receba o que alguns chamam de um extravagante “pacote de saída”.
De acordo com BBCas discussões entre o rei e o seu irmão intensificaram-se nas últimas semanas, com o palácio ansioso por resolver a questão discretamente à medida que aumenta o escrutínio público sobre as condições de arrendamento favoráveis de Andrew.
As demandas habitacionais
Fontes reais disseram a vários meios de comunicação que o duque procurou garantir não uma, mas duas casas substitutas como parte de suas negociações.
Diz-se que ele quer tanto o Frogmore Cottage, outrora ocupado pelo duque e a duquesa de Sussex, quanto o Adelaide Cottage, a atual residência do príncipe e da princesa de Gales, para uso de sua ex-esposa, Sarah Ferguson.
Ele também teria pedido uma compensação não revelada caso fosse obrigado a desocupar totalmente o Royal Lodge. Um comentarista real descreveu Andrew como “completamente fora de sintonia com a realidade” e ainda apegado aos privilégios de um membro da realeza, apesar de ter sido destituído de suas funções públicas.
Site da Família Real
A recusa de Frogmore
O duque já rejeitou uma oferta para se mudar sozinho para Frogmore Cottage. A propriedade, que foi devolvida ao Crown Estate após Príncipe Harry e Meghan se mudou para os EUA, foi visto como um compromisso razoável. A recusa de Andrew prejudicou ainda mais as relações dentro da família e criou o que os especialistas chamam de uma “delicada dor de cabeça” para o rei.
Assessores do palácio dizem que a situação evoluiu de um assunto privado para um teste visível à autoridade do rei Charles, enquanto ele trabalha para manter uma imagem de uma monarquia moderna e eficiente, evitando ao mesmo tempo uma rivalidade aberta com seu irmão.
Um ponto cego do palácio
Observadores dizem que a disputa expõe um problema persistente dentro do Palácio: como gerir os assuntos do Príncipe Andrew após a sua retirada da vida pública. A decisão de permitir o vazamento de detalhes de suas demandas foi criticada como um passo em falso evitável que corre o risco de causar ainda mais danos à reputação.
Com a simpatia pública por Andrew praticamente inexistente e ainda pairando questões sobre as suas ligações ao escândalo de Jeffrey Epstein, os comentadores argumentam que o rei deve agir de forma decisiva para evitar minar a sua agenda reformista.
O que vem a seguir
Embora nenhuma declaração oficial tenha sido emitida, fontes internas dizem que as discussões estão em andamento. Diz-se que o rei Carlos permanece firme no seu plano de reduzir o número de residências de graça e favor e tornar a monarquia mais responsável.
O resultado final determinará não só onde o Príncipe Andrew vive, mas também se o Rei pode afirmar a sua autoridade e defender a visão de uma família real mais pequena e mais transparente.
Por enquanto, a Loja Real permanece ocupada, a disputa não resolvida e os holofotes mais uma vez voltados para a capacidade da casa real de administrar uma de suas figuras mais problemáticas.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.ibtimes.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’














