‘A monarquia precisa ser reduzida’: os leitores debatem o futuro da Família Real enquanto Andrew é destituído do título de ‘príncipe’

Kapós a decisão de Charles de se despir André de seu título de ‘príncipe’ e expulsá-lo da Loja Real reacendeu o debate sobre o futuro da monarquia.

Muitos Independente os leitores dizem que o escândalo deveria desencadear algo maior: um acerto de contas com o papel e o propósito da instituição na Grã-Bretanha moderna.

Vários argumentaram que, embora a remoção de André da vida real estivesse muito atrasada, a questão mais profunda reside na instituição que permitiu que tais privilégios e proteções persistissem.

Outros questionaram por que as propriedades da Crown Estate são alugadas para realeza em termos de “graça e favor”, insistindo que deveriam ser tratados como bens públicos com rendas transparentes e supervisão.

Alguns disseram que este momento deveria marcar o início de uma “monarquia massivamente reduzida”, com divulgação financeira total e separação clara entre o estado e a riqueza real.

Alguns leitores defenderam o valor simbólico e económico da monarquia, apontando para o seu papel na estabilidade e no turismo, mas mesmo eles reconheceram a necessidade de reforma e transparência.

Aqui está o que você tinha a dizer:

Precisamos realmente de uma grande família de pessoas não eleitas?

O comportamento do Príncipe André oferece-nos uma excelente oportunidade para olharmos para a monarquia. Será que realmente precisamos de uma grande família de pessoas não eleitas e sem poderes para realizar máscaras e pantomimas como os concursos da Ordem do Banho e da Ordem da Jarreteira?

HASTINGSPIER

Privilegiado, mas sem propósito

Parte do problema tanto para Andrew quanto para Harry é que eles têm privilégios, mas são publicamente excedentes às exigências e não têm liberdade real para seguir seu próprio caminho na vida.

AindaOutroNome

Transparência total

É obsceno que um grupo de membros da realeza tenha tanto direito e esteja fora de debate quando você tem “seus súditos” no outro extremo da escala, famintos e sem.

(A propósito, oponho-me veementemente a ser um ‘sujeito’. Quão rudes e autorizados eles são em continuar com esse nome desatualizado para os ingleses que realmente permitem e pagam por seu estilo de vida grandioso?)

Os Royals vieram a este mundo exatamente da mesma maneira que todos nós, mas descobriram que seus pais eram “reais”. Nenhum deles mereceu o que lhes foi dado! Deveria haver total transparência sobre todas as suas finanças e o seu comportamento no Parlamento. Só então poderemos ter uma opinião verdadeira sobre se eles são activos para este país ou se o drenam para seu próprio prazer e ganho.

SallyOrdinária

Emagreceu

Tudo o que é necessário é um Chefe de Estado. A monarquia britânica precisa de ser reduzida e todas as receitas devem ser transparentes.

Mordida espiã

Como mudamos uma monarquia constitucional?

A questão pertinente é como podemos mudar ou remover uma monarquia constitucional e manter uma sociedade justa e estável? Suspeito que poderá ser muito difícil de conseguir, embora eu seja, em princípio, a favor da reforma da aristocracia.

Poulter

Um total desperdício de dinheiro público

Abolir a monarquia – um desperdício total de dinheiro público. Faça-os pagar impostos e impostos sobre herança e dilua a conspiração gananciosa de esponjadores.

Deve haver um segundo referendo

Nenhum

E quanto aos muitos outros membros da realeza alimentados e regados às custas do contribuinte?

E quanto aos detalhes de como os Royals são financiados integralmente? No mínimo, precisamos de uma instituição extremamente reduzida – melhor ainda, nenhuma.

Paddly

Fumaça e espelhos

Você também apoia a ideia de um família realque estão predestinados desde o nascimento a serem ricos, poderosos e estar no topo da sociedade simplesmente em virtude de quem foi sua mãe – ou não.

Se você apoia uma Família Real, então o sigilo, o exercício opaco de poder e influência e a ofuscação financeira deliberada acompanham o território. É um pouco como querer uma família real, mas estabelecer o limite para que eles tenham um palácio para morar.

Vem como um pacote, incluindo ovelhas negras como Andrew. Ou você pode abolir tudo, abrir os castelos e palácios aos turistas e eleger um presidente figurativo, como fazem, digamos, na Irlanda.

O problema não é o príncipe Andrew. O problema é realeza. Andrew é apenas um sintoma.

O fiasco da Royal Lodge sublinha um problema muito mais amplo. As Crown Estates pertencem ao estado. Embora sejam referidos como ‘mantidos sob custódia da coroa’, não são propriedade pessoal do Rei; eles foram entregues por um monarca anterior em troca de uma mesada, pois ele não conseguia cumprir suas obrigações. O monarca recebe “pago” uma quantia equivalente a uma percentagem dos lucros. O resto é receita do Estado.

Então porque é que os membros da família real recebem arrendamentos de propriedades da Coroa com base na “graça e favor” concedidos pelo monarca? É dever fiduciário dos curadores obter os devidos aluguéis para eles, quem quer que os ocupe.

Mais um custo da monarquia escondido por fumaça e espelhos.

O Parlamento deve dizer à Família Real que o tempo de graça e favorecimento dos lares acabou. Se algum membro da família quiser outra casa em Crown Estates (e isso inclui Wills e Kate), ele precisará pagar um aluguel comercial e cumprir um contrato de arrendamento comercial.

Que tal mudarmos o nome para Estados Nacionais para deixar claro que não cabe a eles fazer o que quiserem.

sem comentários

Todos os bens da família real deverão reverter para o Estado

O contribuinte britânico manteve durante séculos os bens da família real. Portanto, se a monarquia abdicar ou de outra forma sofrer uma grande mudança de posição, todos os bens da família real reverterão para o controlo do Estado e do National Trust. Eles simplesmente não são da família real para serem descartados – eles são nossos.

Pode ser que o NT necessite de um subsídio de manutenção do governo durante alguns anos como uma forma de recompra, uma vez que subitamente duplicaria o tamanho da sua carteira, mas isso poderia ser acomodado.

Bradbyrn

Nenhum incentivo para mudar o status quo

Uma das maiores proteções que a monarquia do Reino Unido tem é a falta de uma constituição escrita adequada e explícita, aliada ao facto de o Parlamento ser o procurador da Coroa.

O Parlamento é “soberano” em questões relacionadas com a criação, desmembramento ou eliminação de leis, mas é bem sabido que todas as leis propostas que possam afectar a monarquia são primeiro passadas ao monarca para leitura e sugestões discretas apropriadas de alteração.

Nenhuma das partes responsáveis ​​por governar o Reino Unido tem qualquer incentivo para fazer outra coisa senão manter o status quo.

Sem fidelidade à marca

A monarquia proporciona estabilidade

Quanta receita o Reino Unido recebe do turismo fortemente incentivado pela nossa monarquia? A monarquia proporciona um vácuo benigno no topo da nossa hierarquia nacional. Veja o que está acontecendo no topo da hierarquia nacional dos EUA. Isso é uma monarquia?

Apesar de todos os seus defeitos, o Reino Unido é uma sociedade estável. O mesmo não se pode dizer da maioria das nações do mundo, muitas das quais são governadas por ditadores que adquiriram o seu estatuto ao derrubar os seus antecessores.

Lembrem-se de como a república da Commonwealth entrou em colapso em 1660 – só funcionava há dez anos. O rei Carlos II voltou às pressas para casa para preencher o vácuo e restaurar a estabilidade.

Puggers

Por favor?

Poderemos agora finalmente eliminar a instituição anacrónica da monarquia e da nobreza e começar a desenvolver um sistema político justo e transparente? Por favor?

Pegar55

Alguns dos comentários foram editados neste artigo por questões de brevidade e clareza.

Quer compartilhar suas opiniões? Basta cadastrar seus dados abaixo. Depois de registrado, você pode comentar as principais notícias do dia para ter a chance de aparecer. Alternativamente, clique em ‘fazer login’ ou ‘registrar-se’ no canto superior direito para fazer login ou inscrever-se.

Certifique-se de aderir ao nosso diretrizes da comunidadeque pode ser encontrado aqui. Para obter um guia completo sobre como comentar Clique aqui.