Uma pesquisa rápida no banco de dados de imprensa do país produz uma onda de manchetes sensacionais que ilustram como a mídia local geralmente cobre a queda de uma celebridade da graça. Anteriormente uma das estrelas mais jovens do cinema sul -coreano, Kim foi condenado e ridicularizado por dirigir bêbado, por falar sobre suas lutas financeiras depois de perder papéis, por aceitar um emprego em um café, por tentar um retorno ao teatro, por sair com amigos em vez de “mostrar remorso” e por ser visto sorrindo no set de tiro ao mesmo tempo em que se destaca.
Depois que o ator de 24 anos foi encontrado morto em sua casa em 16 de fevereiro, as manchetes previsivelmente giraram a pedir mudanças na maneira como as celebridades são tratadas na arena pública.
A morte de Kim, que a polícia considera um suicídio, contribui para uma lista crescente de mortes de celebridades de alto nível no país, que alguns especialistas atribuem às enormes celebridades de pressão que enfrentam sob o olhar de uma mídia incansavelmente implacável que se aproxima de cada passo. Aqui está uma olhada na intensa pressão enfrentada pelas celebridades sul -coreanas que caem da graça.
Uma queda repentina da graça
A Coréia do Sul é notoriamente dura em suas celebridades, principalmente mulheres. Kim subiu ao estrelato como ator infantil com o thriller de crime de 2010, “The Man From Nowhere”, e recebeu aclamação e popularidade por sua atuação em filmes e dramas de TV por anos.
Mas isso mudou após 18 de maio de 2022, quando Kim bateu um veículo em uma árvore e um transformador elétrico enquanto dirigia bêbado no sul de Seul. Ela postou um pedido de desculpas manuscrito no Instagram e supostamente compensou cerca de 60 lojas que perderam a energia temporariamente por causa do acidente, mas isso fez pouco para neutralizar cobertura negativa e lutava para encontrar trabalho de atuação.
Quando um tribunal de Seul emitiu uma multa de 200 milhões de won (US $ 139.000) durante o acidente em abril de 2023, Kim expressou seus medos sobre a mídia para os repórteres, dizendo que muitos artigos sobre sua vida privada eram falsos.
“Estou com muito medo de dizer qualquer coisa sobre eles”, disse ela.
Cobertura negativa implacável
Após o acidente de Kim, os canais de fofocas de celebridades no YouTube começaram a postar vídeos negativos sobre sua vida privada, sugerindo sem fornecer evidências de que ela estava exagerando seu estreito financeiro trabalhando em cafeterias e argumentando que os postos de mídia social mostrando sua socialização com amigos significavam que ela não estava mostrando remorso suficiente.
Outros artistas, especialmente mulheres, lutaram para encontrar trabalho depois de desentendimentos com a lei, incluindo a condução embriagada ou o abuso de substâncias, e especialistas dizem que muitos deles relutam em procurar tratamento para problemas de saúde mental, como depressão, temendo uma cobertura negativa adicional.
Kwon Young-Chan, um comediante que virou escolar que lidera um grupo ajudando celebridades com problemas de saúde mental, disse que as celebridades geralmente se sentem desamparadas quando a cobertura se torna negativa depois de passar anos cultivando cuidadosamente sua imagem pública.
Kwon, que ficou com os parentes de Kim durante um processo fúnebre tradicional de três dias, disse que sua família está considerando uma ação legal contra um criador do YouTube com centenas de milhares de assinantes para o que eles descrevem como ataques infundados à vida privada de Kim.
Peter Jongho Na, professor de psiquiatria da Escola de Medicina de Yale, lamentou no Facebook que a sociedade sul -coreana havia se tornado uma versão gigante do “jogo da lula”, o brutal drama de sobrevivência da Netflix, “abandonando as pessoas que cometem erros ou ficam para trás, agindo como se nada tivesse acontecido”.
Mídia culpada por mortes de celebridades
A Agência Nacional de Polícia disse que os policiais não encontraram sinais de jogo sujo na casa de Kim e que ela não deixou nenhuma nota.
Mas uma série de mortes de alto nível provocou discussões sobre como as organizações de notícias cobrem a vida privada das celebridades e se as inundações de comentários críticos on-line estão prejudicando sua saúde mental.
Conversas semelhantes aconteceram após a morte de 2008 da mega estrela de cinema Choi Jin-Sil, a morte de seu ex-marido, Cho Sung-Min, em 2013, a morte dos cantores de K-pop Sulli e Goo Hara em 2019 e a morte do ator “Parasite” Lee Sun-Kyun em 2023.
As reivindicações sensacionais, mas não fundamentadas, como nas mídias sociais, são amplamente recicladas e amplificadas pelos meios de comunicação tradicionais enquanto competem pela atenção do público, disse Hyun-Jae Yu, professor de comunicação da Universidade de Seul.
Lutando com um forte declínio nos leitores tradicionais da mídia, disse ele, a mídia se volta para cobrir o drama do YouTube como a maneira mais fácil de aumentar o tráfego, muitas vezes pulando o trabalho de relatar e verificar fatos.
Após as mortes de 2019 de Sulli e Goo Hara, que foram amplamente atribuídas ao cyberbullying e assédio sexual, tanto no público quanto na mídia, os legisladores propuseram várias medidas para desencorajar comentários on -line severos. Isso incluiu a expansão dos requisitos de nome real e o fortalecimento dos requisitos dos sites para eliminar o discurso de ódio e informações falsas, mas nenhuma dessas leis propostas aprovadas.
As reformas permanecem ilusórias
As agências de gestão sul -coreana estão ficando cada vez mais ativas ao tomar medidas legais para proteger seus artistas do bullying on -line. A Hybe, que gerencia vários grupos de K-pop, incluindo o BTS, publica atualizações regulares sobre ações judiciais que está arquivando contra comentaristas de mídia social que considera maliciosos.
Mas Yu disse que é crucial para as principais empresas de mídia fortalecer a auto-regulação e limitar o uso do conteúdo do YouTube como fontes de notícias. As autoridades governamentais também poderiam obrigar o YouTube e outras plataformas de mídia social a assumir maior responsabilidade pelo conteúdo criado por seus usuários, disse ele, incluindo a remoção ativamente de vídeos problemáticos e impedindo que os criadores mote -os.
O YouTube disse em comunicado à imprensa que está aplicando diretrizes contra ameaças, assédio e discurso de ódio, e canais que violam repetidamente suas políticas poderiam ser impedidos de monetizar seu conteúdo ou até ser rescindido.
Heo Chanhaeng, diretor executivo do Centro de Responsabilidade da Mídia e Direitos Humanos, disse que organizações de notícias e sites devem considerar o encerramento das seções de comentários sobre histórias de entretenimento inteiramente.
“A vida privada dela foi relatada indiscriminadamente além do necessário”, disse Heo. “Isso não é uma questão legítima de interesse público”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.milwaukeeindependent.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
