A prisão na quinta-feira de Andrew Mountbatten-Windsor, “o tolo anteriormente conhecido como príncipe, marca o fim definitivo da reverência pública para com a monarquia britânica”.
“Escrevo isso como um inglês que gosta bastante disso”, disse Tim Stanley em O Washington Post.
O rei disse que as autoridades “têm o nosso total e sincero apoio e cooperação” na investigação ao seu irmão, que negou sistematicamente qualquer irregularidade. Mas a última reviravolta na triste história levantou questões sobre se a realeza tem o apoio e a cooperação total e sincero da nação.
Inscreva-se para receber os boletins informativos gratuitos da semana
Desde nosso briefing matinal até um boletim informativo semanal de boas notícias, receba o melhor da semana diretamente em sua caixa de entrada.
Desde nosso briefing matinal até um boletim informativo semanal de boas notícias, receba o melhor da semana diretamente em sua caixa de entrada.
Embora a prisão tenha gerado um “comentário de olhos turvos, ‘bom para nós, britânicos, por realmente limparmos a podridão’”, disse Harry Cole em O Sol“isso é muito eclipsado pelas discussões sobre o futuro da Coroa, não ouvidas desde aqueles dias sombrios que se seguiram à morte de Princesa Diana”.
Na verdade, “como é que isto funciona de outra forma que não seja mal para o Palácio, a Família Real e a monarquia?” perguntou o BBCcorrespondente real Jonny Dymond. Alguns acreditam que a realeza fez o suficiente para se distanciar das ações de Andrew, mas embora ele “possa não ter estado na varanda do Palácio de Buckingham durante algum tempo”, qualquer distinção entre ele e a realeza “é totalmente perdida para a maioria das pessoas”, já que “o Palácio, a Família Real, a monarquia, todos parecem um só”.
Mas pode haver uma distinção entre as ações da família e o futuro da monarquia, disse Jonathan Dimbleby, biógrafo e amigo do rei. “Não creio que isso prejudique a monarquia”, disse ele sobre a prisão à BBC. “Acho que temos que separar a noção de família da instituição da monarquia.”
Os republicanos “esperam que o escândalo leve ao colapso da própria coroa”, disse O economista. Graham Smith, executivo-chefe do grupo de campanha Republic, disse que a prisão de Andrew “ameaça toda a monarquia”. É um sentimento “ambicioso, mesmo que seja uma oportunidade de minar o apoio à instituição”, afirmou a revista. Mas Andrew encarna uma “monarquia de estatura reduzida num país que está a ficar cada vez mais pobre e grosseiro”, disse Stanley no The Washington Post. A Coroa é apenas uma das várias instituições que o país herdou, “cuja finalidade não se lembra”.
“Se não tomarmos cuidado, se a sua reputação diminuir ainda mais, poderemos finalmente juntar-nos aos EUA e eliminá-los num ataque de desgosto revolucionário.”
O que vem a seguir?
Embora possa não resultar no fim da monarquia, uma “mudança na cultura está muito atrasada”, disse Os tempos em um editorial. “Sob a cobertura da deferência real e do sigilo, muito pouco foi feito durante muito tempo para controlar o comportamento de Mountbatten-Windsor.” A transparência é a única forma de mudar a opinião pública e “os registos devem agora ser divulgados e os funcionários devem ser encorajados a falar honestamente sobre o que viram”.
A realeza “realizará negociações de crise hoje com uma mistura de tristeza e pânico”, disse O espectadorAlexander Larman. Eles esperavam que, no que diz respeito a este escândalo em particular, “o pior já tivesse passado”. Mas “agora está claro que muito pior ainda está quase certamente por vir, e a questão é o que alguém pode fazer a respeito”.
Explorar mais
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte theweek.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
