Esta semana em Legalmente nósRachael Bennett, especialista certificado em direito da família e advogado sênior de Sullivan Advogados e Associadosquebra se Haley Kalil tem um argumento válido para liberar o ex dela Matt Kalil ação judicial contra os comentários seguintes que ela fez sobre o tamanho do pênis dele.
Em 27 de janeiro, Haley, 33, pediu ao tribunal que o processo de invasão de privacidade e enriquecimento sem causa fosse arquivado devido ao seu direito da Primeira Emenda.
“As pessoas ouvem a ‘Primeira Emenda’ e pensam que é um escudo para qualquer coisa que você diga. Na verdade não é”, disse Bennett, que não é afiliado ao caso, com exclusividade. Nós semanalmente. “A Constituição protege opiniões e discursos sobre assuntos de interesse público, mas não protege automaticamente a transmissão de detalhes íntimos sobre a anatomia de um ex-cônjuge para a Internet.”
Ela acrescenta: “Mesmo que o que ela disse seja verdade, a questão é se esses detalhes eram privados, altamente pessoais e partilhados sem consentimento. Se fossem, isso pode apoiar uma reivindicação de invasão de privacidade, e a verdade não lhe confere necessariamente imunidade aqui”.
Os documentos do tribunal declararam: “A queixa do demandante busca responsabilizar civilmente uma mulher aos olhos do público por fornecer um relato autobiográfico e verdadeiro do trauma sexual que ela sofreu e descreveu como tendo levado ao fim de um casamento de celebridade altamente divulgado com uma estrela do futebol da NFL.”
O advogado de Haley argumentou que permitir o andamento do caso “exigiria que este Tribunal expandisse radicalmente as causas de ação do direito estadual além de seus limites reconhecidos para um território fortemente protegido pela Primeira Emenda”.
Haley foi casada com Matt, 36, de 2015 a 2022. Três anos após a separação, Haley falou sobre seu casamento anterior em uma transmissão ao vivo de novembro de 2025, onde afirmou que o tamanho do pênis de Matt era comparável a “duas Coca-Cola [cans] empilhados uns sobre os outros” ou “talvez até um terço”, tornando a intimidade física “impossível”.

O advogado de Matt, Ryan Saba, disse em comunicado ao Nós“A moção de Haley Kalil para rejeitar não contesta o fato de que ela revelou desenfreadamente detalhes privados e íntimos sobre Matt Kalil que resultaram em ridículo generalizado e atenção indesejada. A moção ignora completamente o ponto de que um cônjuge não tem o direito de expor detalhes conjugais e sexuais privados e confidenciais com a finalidade de lucrar. Esperamos que a moção seja completamente negada.”
Um juiz ainda não tomou uma decisão.
“Eu acho que ambos os lados têm fortes incentivos para chegar a um acordo e não deixar isso ir a julgamento”, disse Bennett Nós semanalmente. “Eu não acho que nenhum deles gostaria de participar de um julgamento público que os forçaria a refazer os detalhes de suas vidas sexuais anteriores. Eles estão divorciados há cerca de quatro anos, ele se casou novamente, isso seria apenas desconfortável para todos. Se isso fosse resolvido, eu esperaria que o acordo incluísse uma ordem de silêncio para evitar futuras divulgações públicas por parte de Haley.”
Para uma recapitulação completa do Legally Us, assista ao vídeo acima.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’

















