A resposta de Vinnie Pasquantino às mudanças no estádio do Royals incluiu um aviso brutal

De todas as coisas que tornaram a semana passada uma semana movimentada não apenas para o Kansas City Royals, mas para o mundo do beisebol em geral, foi o prazo de arbitragem.

A realeza concordou com vários contratos com nomes elegíveis para arbitragem para evitar ir a audiências com eles no futuro, mas eles não executaram uma limpeza geral. Dois nomes importantes permanecem sob o controle da equipe, mas sem contrato no momento para 2026, incluindo o astro da primeira base Vinnie Pasquantino.

Agora, desde que esse prazo chegou e passou, os fiéis da realeza não tiveram falta de histórias para se concentrar, sendo a mais recente a notícia de que a maioria dos as paredes do Kauffman Stadium serão movidas em 3 metros em 2026.

E enquanto a esfera dos Royals reage a esta grande notícia do estádio, entre eles estava Pasquantino, roubando as manchetes novamente pela segunda semana consecutiva.

Embora ele tenha encerrado sua declaração afirmando que achava que os Royals fizeram tais mudanças eram “legais”, ele fez questão de expressar suas perguntas sobre a decisão sobre o que isso significaria para coisas como rebatidas de base extras além dos homers, bem como o efeito que isso terá sobre os arremessadores agora que bolas longas podem se transformar em homers baratos.

Mas deixando de lado toda a conversa do estádio, em meio aos seus comentários estava uma pepita perturbadora em torno da audiência de arbitragem que ele está prestes a realizar e a mentalidade com a qual ele poderia entrar nisso. E para os fãs do Royals, há definitivamente um certo grau de preocupação que deveriam sentir aqui.

Vinnie Pasquantino é brutalmente honesto sobre a próxima audiência de arbitragem com os Royals

Quando digo “no meio da conversa no estádio”, Pasquantino realmente misturou isso da forma mais discreta possível.

Ao prefaciar que estava se aproximando de seu estádio para mudar as opiniões do ponto de vista dos dados, entre parênteses ele abordou a situação potencialmente feia que poderia ocorrer em sua audiência de arbitragem.

“E, honestamente, principalmente do ponto de vista dos dados (isso chega perto de casa porque estou prestes a entrar em uma sala e ouvir como sou horrível)”, escreveu Pasquantino no X.

A declaração do Pasquatch serviu como uma verdadeira revelação do que realmente é a arbitragem. Muitas vezes, é mais fácil ignorar esse processo, pois o jogador está, afinal, sob o controle da equipe ainda após o término da audiência e estará, a menos que sua respectiva organização tome outra decisão.

Mas o objetivo da arbitragem das grandes ligas é que cada lado da disputa contratual declare por que o salário proposto faz mais sentido.

Para o jogador, é difícil parecer realmente malicioso, já que o objetivo é que ele se exalte junto ao árbitro terceirizado para justificar por que acha que deveria ganhar a quantia mais alta das duas ofertas na mesa.

Porém, do lado da equipe, é aqui que os sentimentos podem ser feridos. Como Pasquantino resumiu tudo de forma tão direta no vácuo, a equipe está essencialmente encontrando razões para provar que o jogador que confia diariamente em sua escalação da liga principal não deveria ganhar o que acha que merece.

Às vezes, isso não precisa ser o fim de um relacionamento, mas eu seria negligente se não apontasse que às vezes isso pode ser simplesmente o começo do fim, semelhante a como ocorreu a audiência de arbitragem de Brewers e Corbin Burnes em 2023. Depois de dizer o relacionamento ficou “definitivamente ferido” depois que a audiência ocorreudemorou apenas até o inverno seguinte para os Brewers despachá-lo para Baltimore.

Na verdade, tenho certeza de que os Royals adorariam ter seu jogador de primeira base favorito dos fãs no futuro, a longo prazo. Dito isto, falta de conversa geral sobre uma extensão e agora uma audiência de arbitragem não está dando um bom começo às próximas três temporadas de controle.