A viagem do príncipe Harry e Meghan à Austrália contrasta com a visita de estado do rei Charles aos EUA

Pouco mais de uma semana depois da turnê ‘quase real’ de Meghan e Harry na Austrália, o rei Charles conduzirá a viagem real na América, com riscos muito maiores.

Projetadas para fortalecer os laços entre países, as viagens ao exterior e as visitas de Estado são uma marca registrada da diplomacia suave da Grã-Bretanha, e esta surge num momento particularmente frágil entre os EUA e o Reino Unido.

A visita do rei está marcada para marcar o 250º aniversário da independência americana, mas ele também tem outra tarefa delicada a realizar enquanto estiver do outro lado do oceano: cortejar o inconstante Donald Trump, que tem estado em desacordo com Keir Starmer por causa da guerra no Irão.

O momento da turnê é notável por outro motivo, seguindo de perto a recente viagem chamativa do Príncipe Harry e Meghan ao Down Under.

O casal residente na Califórnia passou grande parte do tempo em Sydney, Melbourne e Canberra, acenando para pequenas multidões e percorrendo várias instituições de caridade e causas que promoveram no que parecia ser uma viagem real – mas não era.

Harry e Meghan, é claro, não trabalham mais na realeza e o Palácio de Buckingham não teve envolvimento na viagem, mas como a imprensa acompanhou cada movimento deles, você poderia ser perdoado por pensar que eles haviam retornado ao redil real.

É por esta razão que é improvável que a viagem “quase real” tenha sido muito bem recebida pelos Windsors, disse a especialista real Giselle Bastin, da Universidade Flinders.

“Harry e Meghan claramente monetizaram sua recente visita à Austrália enquanto trocavam seus títulos reais”, disse ela à ABC.

Tendo se afastado da família real, a dupla está livre para trabalhar e viajar como acharem melhor, e eles seguiram isso com acordos comerciais com Netflix e Spotify, além de viagens pela Nigéria, Colômbia e agora pela Austrália como membros da realeza que não trabalham.

Mas o uso contínuo do nome Sussex e a publicidade que suas viagens atraem enfatizam um problema perene para Charles.

Enquanto o rei procura realçar a importância da monarquia para a vida britânica e projectar o poder brando no estrangeiro, a realeza na periferia da sua família pode representar uma ameaça única a essa imagem.

Impulsionando a marca Sussex

A falecida Rainha Elizabeth deixou bem claro que, assim que Meghan e Harry deixassem a família real, o casal “não continuaria com as responsabilidades e deveres que acompanham uma vida de serviço público”.

Depois de não conseguirem chegar a um acordo sobre um modelo de trabalho híbrido, os Sussex afastaram-se dos seus papéis reais em 2020 e trocaram os holofotes do Reino Unido pela despreocupada Califórnia.

Como parte de sua nova vida independente, Harry e Meghan registraram o nome Sussex, criaram sua própria fundação e assinaram vários acordos comerciais lucrativos focados na geração de conteúdo.

Isso incluiu um suposto acordo de US$ 30 milhões com a gigante do áudio Spotify e um contrato com a Netflix para produzir TV e filmes, avaliados em dezenas de milhões.

O contrato com o Spotify terminou em 2023 e o acordo com a Netflix terminou em 2025, substituído por um “acordo inicial” que dá à Netflix a prioridade em quaisquer novos programas propostos pelo casal.

Diz-se agora que os Sussex estão à procura de novas oportunidades comerciais, e uma parte fundamental disso é projetar uma marca desejável – o que nos leva ao seu empreendimento na Austrália.

O casal reconheceu que, juntamente com a arrecadação de dinheiro e a conscientização para as causas escolhidas, haveria uma tendência comercial em sua visita em um briefing pré-turnê:

“Tal como acontece com muitas visitas desta natureza, um pequeno número de compromissos privados são incluídos para apoiar objetivos comerciais, de caridade e comunitários mais amplos”, afirmou.

Harry fez um discurso em uma conferência em Melbourne cuja participação custou US$ 1.000 – embora não estivesse claro se ele foi pago para comparecer – enquanto Meghan encabeçou um retiro de três dias “Sua Melhor Vida” em Sydney, apresentado como um “fim de semana para garotas como nenhum outro”, que custou aos participantes cerca de US$ 2.699. Os clientes que pagaram US$ 3.199 tiveram uma “experiência mais VIP”.

Meghan também promoveu As Ever, sua coleção de produtos – incluindo conservas de frutas, velas de chocolate e vinho –que é considerado algo que traz “surpresa e alegria para o seu dia a dia”.

Max Markson, um famoso agente de relações públicas, disse acreditar que a viagem era mais para fortalecer sua reputação do que para ganhar dinheiro.

“Alguns eventos não vão render milhões e milhões [of dollars]”, disse ele ao programa das 7h30.

Faz um ‘exercício de soft power’, não de comércio

Como Harry e Meghan não trabalham para a “Firma”, eles são livres para organizar seus próprios horários e apresentações.

Juntamente com a escala na Austrália, participaram noutros eventos altamente coreografados e amplamente divulgados no estrangeiro, que lembravam uma viagem real propriamente dita – principalmente na Nigéria e na Colômbia.

As viagens dos Sussex despertaram a nostalgia, lembrando aos observadores reais a lacuna que poderiam ter preenchido se tivessem permanecido como membros da realeza.

Mas houve grandes diferenças entre os eventos em que Meghan e Harry apareceram e as demandas das verdadeiras viagens reais em que embarcaram antes de tudo mudar.

As viagens oficiais calculadas que vemos hoje têm as suas raízes na Inglaterra do século XIV e sofreram a sua evolução mais significativa durante o reinado da Rainha Vitória, quando os seus filhos se casaram com membros da realeza em partes distantes da Europa.

“O objetivo dos casamentos e, portanto, das visitas reais, era fortalecer alianças familiares e políticas”, disse o Dr. Bastin.

À medida que o tempo passou e os avanços tecnológicos tornaram mais fácil para o monarca ser visto e ouvido em países e continentes, as viagens reais tornaram-se muito mais curtas e regulares.

Eles agora servem a dois propósitos principais. Uma delas é demonstrar o papel do monarca como chefe de estado em 15 países, incluindo a Austrália, o Canadá e a Nova Zelândia, garantindo assim que o rei “mantém a lealdade e a aceitação destes países”, como disse o Dr. Bastin.

A segunda é promover o “soft power” da realeza nos assuntos mundiais, bem como cimentar e criar laços comerciais entre o Reino Unido e outros países, acrescentou.

A próxima visita do rei aos Estados Unidos é um excelente exemplo do poder brando do Reino Unido em ação e oferece ao monarca uma plataforma na qual ele pode mostrar o que a instituição tem de melhor.

“[The trip suggests the] O primeiro-ministro britânico considera que o ‘soft power’ que o rei pode exercer sobre o firme e pró-monarquista presidente dos EUA é muito necessário neste momento volátil nos assuntos mundiais”, disse o Dr. Bastin.

“A chamada ‘relação especial’ entre os EUA e o Reino Unido é um acordo frágil e que Starmer acredita que o rei pode de alguma forma ajudar a consertar pontes diplomáticas.”

A viagem dos Sussex à Austrália, no entanto, teve menos a ver com laços diplomáticos sensíveis e mais, de acordo com agentes de relações públicas e observadores reais, com esforços de caridade e marcas pessoais.

“Dados os seus papéis principais nas negociações da cimeira de Sandringham, o rei e o Príncipe de Gales teriam tido uma visão bastante sombria da situação. [Australia] turnê”, disse o Dr. Bastin.

Carlos e Harry

A viagem de Charles também o aproxima da casa de seu segundo filho, mas é improvável que vejamos uma reunião na Califórnia.

O Príncipe Harry esteve na Ucrânia na semana passada, embora tenha salientado que não estava lá na qualidade de “político”, mas como “um soldado que entende de serviço” e um “humanitário”.

E, no entanto, ofereceu um raro contributo sobre questões globais, apontando para a liderança dos Estados Unidos e dizendo que este deveria “honrar as suas obrigações do tratado internacional” no que diz respeito ao conflito ucraniano.

Trump respondeu aos comentários observando que “o Príncipe Harry não está falando pelo Reino Unido, isso é certo”.

No entanto, a dupla continua a usar os seus títulos de Sussex, tornando mais difícil para o público separá-los do Palácio de Buckingham, apesar de já não trabalharem como membros da realeza.

Isto levanta uma questão com a qual a ‘Empresa’ tem tido que enfrentar ultimamente: o que deveria fazer com a realeza subfinanciada na periferia da família?

“Existe o potencial para a realeza subfinanciada causar problemas para a realeza sênior, pela simples razão de que uma das poucas maneiras que eles têm de financiar seu estilo de vida é negociar seus títulos e conexões reais”, disse o Dr.

Na sua grande visita de Estado, o rei Carlos poderá achar muito mais fácil consertar os laços diplomáticos nos Estados Unidos do que consertar os laços familiares.