‘Adolescência’: Netflix Show Creators Spotlight Crisis entre meninos adolescentes

Celebrity.land

–

O mundo para crianças hoje parece muito diferente do que para os pais.

Uma cena da série Hit Netflix “Adolescência”Capta o quão vasta é essa diferença.

No segundo episódio do programa, o inspetor de detetive Luke Bascombe (Ashley Walters) está em uma escola secundária para investigar por que Jamie Miller, de 13 anos, (Owen Cooper), o personagem central, supostamente matou sua colega de classe Katie. Com base em suas interações no Instagram, ele assume que os dois foram amigáveis, se não românticos.

Ou seja, até o filho de Bascombe – também um aluno da escola – diz a ele que ele entendeu tudo errado.

Os emojis aparentemente inócuos com os quais Katie comentou no Instagram de Jamie era na verdade uma forma codificada de bullying. O emoji de dinamite representa uma pílula vermelha explodindo, uma referência ao Manofera. O símbolo de 100 é outra manosfera aceno, aludindo a uma teoria nos círculos de que 80% das mulheres são atraídas para 20% dos homens.

Em outras palavras, Katie sugeriu que Jamie é um incel.

É uma realização vertiginosa para o Bascombe e os outros adultos – que claramente não têm noção das idéias perniciosas às quais as crianças sob seus cuidados são expostas e como isso permeia suas vidas.

Essa desconexão está no centro da “adolescência”, que desde a sua estréia faz com que os espectadores falem sobre atitudes de jovens em relação às mulheres, cultura de incel, uso de smartphones e muito mais.

A minissérie britânica começa como um drama criminal, mas, ao longo de seus quatro episódios, explora o que exatamente poderia ter um garoto de aparência tão inocente para fazer algo tão horrível.

As respostas que surgem não são tão simples.

Celebrity.land conversou com o co-criador da série Jack Thorne sobre sua jornada para cantos mais escuros da Internet, jovem raiva masculina e o que ele espera que os pais tirem do show.

A conversa foi editada por comprimento e clareza.

Esta série aborda muitas questões oportunas: a manosfera, a masculinidade moderna, o bullying online. O que fez você querer contar essa história?

Tudo começou com meu amigo (co-criador da série) Stephen Graham. Stephen me ligou e disse que deveríamos escrever um programa sobre meninos que odeiam garotas e sobre o crime de facas, que no (Reino Unido) é realmente problemático no momento.

Esse foi o começo de nós falar sobre raiva masculina, nossa própria raiva, nossa própria crueldade. Estávamos tentando construir um retrato complicado de masculinidade: de como fomos feitos e como os adolescentes estão sendo feitos de várias maneiras semelhantes, mas com muitas diferenças também.

Esses problemas foram algo em que você estava pensando há um tempo?

É algo em que tenho pensado, mas algo que eu meio que descartei.

Enquanto eu estava me inclinando e tentando entender, eu realmente encontrei muitas coisas que eram surpreendentes para mim, e muitas idéias que, se eu as ouvissem na hora errada, teriam me levado a jornadas que sou muito grato por não ter continuado.

As idéias por trás da cultura dos incel são muito atraentes porque entendem muitas coisas: sentimentos de isolamento, baixo valor próprio, sentindo -se pouco atraentes. Eles dizem que há uma razão pela qual o mundo é contra você: porque o mundo foi construído a partir de uma perspectiva feminina, e essas mulheres têm todo o poder. (Essas idéias sugerem que) você precisa melhorar a si mesmo, entrar na academia, aprender a manipular e aprender a prejudicar.

Qual foi o seu processo de pesquisa para escrever o personagem de Jamie?

Olhando em muitos cantos escuros, então Reddit e 4chan, e depois mudando meu algoritmo. Eu tinha muitas contas de queimador em todas as grandes plataformas de mídia social e comecei a seguir as pessoas óbvias. As pessoas óbvias me levaram às pessoas menos óbvias, e as pessoas menos óbvias foram as que eu achei realmente interessantes.

Nenhum jovem de 13 anos está realmente consumindo Andrew Tate. O que eles estão consumindo é alguém que realmente gosta de jogos ou programas de TV ou música, que consumiu Andrew Tate e agora o está defendendo de uma maneira diferente. Esse nível da cachoeira era o nível em que me concentrei enquanto tentava encontrar as pessoas que haviam ajudado a construir Jamie.

Houve uma pergunta abrangente que você estava tentando responder?

Por que Jamie fez isso?

Sempre dissemos: “Isso não é um whodunnit, mas um porquê”. É por isso que vamos à escola no episódio dois, porque se não tivéssemos visto o sistema educacional, não o teríamos entendido adequadamente. Se não tivéssemos visto a maneira como seus colegas operam, não o teríamos entendido adequadamente. No episódio três, estamos tentando entender a maneira como seu cérebro funciona e o que ele processou.

Então, no episódio quatro, estamos quase no lugar mais complicado. Não vamos facilitar a culpa dos pais por tudo, mas eles são parcialmente responsáveis ​​aqui. O que eles fazem com essa questão de responsabilidade e quanta responsabilidade eles devem assumir?

Você explorou a descida de Jamie à misoginia violenta de várias perspectivas: seu ambiente escolar, seu ambiente doméstico, sua mídia social. Onde ele deu errado?

Há essa frase: “É preciso uma vila para criar um filho”. Também é preciso uma vila para destruir uma criança, e Jamie foi destruído.

Ele está sendo destruído por um sistema escolar que não o está ajudando. Ele foi destruído por pais que não o estão realmente vendo. Ele foi destruído por amigos que talvez não o alcancem da maneira que ele precisa ser alcançado. Ele foi destruído por sua própria química do cérebro e foi destruída pelas idéias que ele é consumido. Todos esses elementos diferentes estão em jogo aqui.

Eu sei que você tem um filho jovem. Como você está navegando nesses problemas como pai?

Ainda não estamos lá. Ele está chegando às 9 e gosta de “The Gremlins” e Roald Dahl. Ele não está na posição em que está interessado em telefones e certamente não está interessado em vlogs ou blogs ou em qualquer uma dessas coisas.

A questão é o que fazemos quando a pressão começa a construir. O que acontece quando ele vai para o ensino médio e 80% de sua turma tem smartphones e ele também quer um? (O que acontece) quando eles levam o telefone para a cama e ele quer levar o telefone para a cama também?

Isso é aterrorizante para mim. Tentar descobrir soluções de grupo é provavelmente a resposta, em vez de tentar governá -la de pai para pai. Então isso está criando grupos de discussão entre os pais, para que, quando chegarmos aos 11 anos, o suficiente de seu grupo de amizade tenha sido negado telefones que negarmos a ele que um telefone não é tão horrível quanto de outra forma poderia ser.

O que precisa mudar para lidar com a radicalização de jovens?

Acho que precisamos encontrar uma maneira de lidar com as mídias sociais. Como fazemos isso com as pessoas que estão governando as mídias sociais agora é muito difícil, porque não virá de (as plataformas) se policiarem. E na América, também não virá da legislação.

Na Grã -Bretanha, estamos tentando conversar com o governo sobre a era digital de consentimento. Na Austrália, menores de 16 anos estão proibidos A partir das mídias sociais, e é responsabilidade das empresas de mídia social mantê -las afastadas. Espero que na Grã -Bretanha possamos começar a falar sobre isso. Mas como você faz isso na América agora, eu não sei.

Esta manhã, eu li sobre um grupo de pais em Kent (Um município da Inglaterra) que está trabalhando juntos para impedir seus filhos naquela idade crucial, recebendo smartphones. Isso será enorme, mas é um problema muito, muito complicado. E requer muitas soluções complicadas.

Cada episódio da série foi filmado como um tiro contínuo, que foi uma escolha criativa fascinante. Como isso afetou a maneira como você contou a história?

Não foi minha decisão. Foi isso que (o diretor Phil Barantini) e (Graham) me levaram quando me envolvi, e fiquei realmente empolgado com isso. A razão pela qual eu amo isso de uma perspectiva de escrita é que ele incentiva você a pensar de uma maneira totalmente diferente.

(Graham) disse que há uma regra em escrever shows de tiro único, que é que a câmera não pode ir a lugar algum sem um humano. Então você teve que encontrar uma maneira de girar histórias suficientes para manter a atenção do público. Não podíamos ficar com Jamie, e não poderíamos ficar com Eddie (pai de Jamie, interpretado por Graham). Tivemos que nos mover dentro daquela delegacia. Tivemos que encontrar diferentes histórias diferentes a seguir.

Também me forçou a ser realmente parcial na minha narrativa. Geralmente, seu trabalho como contador de histórias é fornecer o máximo de informações possível ao público. Você estaria cortando a família de Katie. Você estaria cortando Jamie passando pelo processo legal. Você estaria cortando o Bascombe lidando com o problema da faca que falta. De repente, não posso me mover no tempo e colocar muito rapidamente.

Ele sacode uma audiência do seu método normal de consumo. Isso os forçou a sair de sua zona de conforto um pouco e os deixou desconfortáveis, e isso foi em nosso benefício.

Encontrei a cena do episódio dois, no qual o filho de Di Bascombe explica o significado oculto daqueles emojis, tão impressionante. O que você acha que o intercâmbio captura sobre o abismo entre pais e filhos hoje?

É uma das minhas cenas favoritas, porque trata -se de duas coisas: é sobre ele descascar algo que ele não entende e fica confuso com o que está tentando entender. E trata -se de um relacionamento realmente delicado entre pai e filho que está seriamente quebrado.

Nessa cena, ele reconhece pela primeira vez que é Eddie nessa situação – ele não viu seu filho e não entende muito do que seu filho está experimentando.

Não há muitos momentos de positividade neste show, mas a gentil história de amor entre Bascombe e seu filho, terminando com eles saindo para reunir batatas fritas, é uma das histórias mais doces que contamos em todo o show.

Você já ouviu falar de outros pais que assistiram ao show?

Tem sido incrível. A coisa realmente gratificante foram os pais que assistiram a esse show com seus filhos. Até (Primeiro -ministro do Reino Unido Keir Starmer) realmente conversou sobre assistir ao show com seu garoto de 16 e 14 anos.

Amigos íntimos disseram: “Você provocou discussões comigo e com meus filhos que nunca tive antes”. Essa é a melhor resenha que você poderia obter.

Você descreveu anteriormente a TV como um “caixa de empatia. ” O que você espera que os espectadores tirem do show?

Ouça crianças. Eles estão realmente vulneráveis ​​agora e precisam de você.

Isso é todo mundo. Isso não é apenas os pais, ouça seus filhos. São professores, ouça seus alunos. São políticos, ouçam os jovens. Eu acho que eles são os grandes excluídos no momento, e acho que estão passando por uma enorme dor. E precisamos ajudá -los, porque eles estão com problemas reais.

Não há respostas simples para isso, mas a maior resposta é que eles falem ou encontrem uma maneira de fazê -los falar ou entrar com o que eles estão se preocupando. Então, talvez, talvez você possa lançar algumas coisas que podem permitir que você as ajude.