Os advogados do Príncipe Harry foram repreendidos por um juiz por tentarem acrescentar uma série de novas alegações à sua batalha legal contra o editor do Daily Mail.
O Duque de Sussex é um dos sete requerentes, incluindo também Sir Elton John e a Baronesa Lawrence de Clarendon, que está processando a Associated Newspapers Limited (ANL) por supostas violações de privacidade que remontam a 30 anos.
Na sexta-feira, o juiz Nicklin, o Tribunal Superior juiz que ouviu o caso, criticou fortemente a sua abordagem “pouco ortodoxa” e sugeriu que os advogados dos requerentes demonstraram um “mal-entendido fundamental” sobre o âmbito do litígio.
Ele disse alegações de que a ANL havia encomendado “assaltos por encomenda” e que Catarina, Princesa de Galestinha sido alvo de jornalistas do Mail devem ser removidos da sua reivindicação.
O juiz Nicklin disse que os requerentes não podiam confiar nas provas dos casos de escutas telefónicas movidos contra o Sun and Mirror, afirmando: “Este foi um litígio diferente, relativo a alegações diferentes, levantando questões diferentes, contra réus diferentes”.
Ele também criticou uma tentativa de provar atividades ilegais generalizadas no Mail jornaisdizendo que era um “enorme exercício” no “território de um inquérito público” e “não era necessário”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
