Andor e o DCU estão 100% certos sobre a reformulação dos atores

A segunda temporada parecia ter uma questão terrível para lidar: Jimmy Smits não estaria disponível para retratar Bail Organa, o importante pai adotivo da princesa Leia. Considerando que a Disney se tornou um mar de foses deep, havia um medo legítimo que veríamos algum pesadelo da IA ​​tomar o lugar de Jimmy Smits. Em vez disso, Andor respeitou a inteligência de seu público, simplesmente fazendo o que costumávamos esperar com conflitos de papéis como este: reformular a fiança de Benjamin Bratt.

E nenhum adulto racional e bem ajustado se importava. Embora tenha sido bom ver Jimmy Smits no papel, Benjamin Bratt fez o trabalho de um profissional e o programa continuou. A Andor Season 2 foi amplamente elogiada e com certeza não parece que a reformulação de que o papel foi um prejuízo para o seu sucesso.

É por isso que é encorajador ouvir James Gunn está adotando a mesma abordagem com a DCU: reformulando as funções se um ator não estiver mais disponível por qualquer motivo.

A catástrofe de Kang

MCU Death

Obviamente, uma grande razão pela qual a reformulação dos papéis tornou -se um grande negócio nas principais franquias é devido às consequências do que aconteceu com Jonathan Majors e seu papel como Kang No universo cinematográfico da Marvel. Não vou passar meu tempo valioso recontando ou relavendo todo esse mishegass, mas basta dizer que Majors estava posicionado como o vilão focal da próxima grande narrativa do MCU. Caramba, o primeiro de dois anunciados Vingadores Os filmes foram chamados de Vingadores: a dinastia Kang. Devido ao fato de os majores serem demitidos, a máquina da Marvel teve que recalibrar em uma escala enorme para trocar Kang por Doutor Doominterpretado por um retorno Robert Downey Jr. em uma das maiores peças de elenco de relações públicas de todos os tempos na história do cinema.

Há uma escutada nos bastidores que Maravilha Não foi possível reformular Kang devido a certas estipulações no contrato de Majors. Essa é a alegada razão para que a Marvel não pudesse apenas conectar um novo ator. Estou disposto a apostar que tal estipulação se tornará indesejável aos estúdios que avançam. Com James Gunn fazendo uma declaração tão definitiva sobre a reformulação de atores, parece que o DCU já estabeleceu salvaguardas de algo tão catastrófico quanto o cenário Jonathan Majors/Kang.

Os adultos não se importam

Agora, embora uma reformulação certamente possa vir com uma mudança na qualidade do desempenho, não importa, desde que o novo ator seja um profissional como no caso de Benjamin Bratt em Andor. Francamente, a menos que você seja um SIMP para um ator em particular, você poderá processar a mudança e se adaptar a ela como adulto. Você é mais do que bem -vindo a críticas válidas com uma reformulação, mas ficar bravo com a reformulação em si não é uma crítica válida contra o novo ator.

Eu desprezo DeepFakes e a inclinação para tratar a imagem de um ator como nada mais que um brinquedo. Não quero ver um monte de visuais digitais nos filmes por causa da disponibilidade de talentos ou de qualquer outro motivo. A reformulação dos atores é a maneira comprovada pelo tempo de abordar esses tipos de problemas, e estou feliz que o DCU esteja seguindo a sugestão certa de Andor nessa frente. Porque eu sou um adulto e posso lidar com isso.