O que me surpreende, porém, é Sarah Ferguson. Há apenas alguns meses, descobriu-se que ela enviou um e-mail ao pedófilo condenado Jeffrey Epstein em 2011, chamando-o de amigo “supremo” e pedindo desculpas por criticá-lo em uma entrevista à mídia. Seu raciocínio para enviar tal e-mail depois que Epstein foi libertado da prisão por crimes sexuais contra crianças foi que ela temia que ele a processasse por difamação.
E esses e-mails foram enviados por Sarah para Epstein após sua condenação em 2008 por solicitar sexo a uma menor. Alguns e-mails também foram enviados depois que Epstein foi libertado da prisão em 2009, após cumprir 13 meses.
Em um e-mail enviado em 2009, Sarah agradece a Epstein por ser como um “irmão” para ela.
Em outro e-mail, datado de 2011, Sarah parece quase desesperada para ser amiga de Epstein depois de ter escrito para ele anteriormente para dizer que ele só devia ser amigo dela para “chegar até Andrew”.
Ela então escreveu em um e-mail de 2011 parabenizando Epstein pelo nascimento de um menino, sem que o contexto por trás disso fosse claro, e finalizou o e-mail com: “Mesmo que você nunca tenha mantido contato, ainda estou aqui com amor, amizade e parabéns pelo seu filho. Sarah xx.”
Estas não são palavras de alguém que quer distanciar-se de Epstein; em vez disso, sugerem que Sarah queria manter a amizade dele.
Isso é quase imperdoável. Como mãe de duas filhas, por que você desejaria manter contato com um agressor sexual condenado? Descarte isso, como um bom ser humano, por que você iria querer manter contato com alguém assim?
A resposta para isso – só Sarah sabe. Embora algumas pessoas tenham sentido pena da ex-duquesa após a primeira saga de e-mails em setembro passado em torno de Sarah, não acho que ninguém sinta mais simpatia por ela.
A desculpa do primeiro e-mail, de que ela temia que ele a processasse por difamação, não é uma justificativa adequada se ela tentar usar isso novamente nos últimos e-mails. Existe alguma justificativa? Este poderia realmente ser o escândalo que não dá a Sarah nenhum ponto de retorno.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
