Andrew Mountbatten-Windsor poderia ir para a prisão, mas o dano real seria para o rei Charles

O escândalo em torno de Andrew Mountbatten-Windsor tem potencial para encerrar o reinado do rei Carlos III, afirma um historiador britânico que escreveu uma biografia não oficial do ex-príncipe.

Andrew Lownie, que passou anos pesquisando a realeza para seu livro Entitled, diz que se o rei tivesse alguma ideia da suposta má conduta de seu irmão enquanto ocupava cargos públicos, isso poderia ser motivo para o fim antecipado de seu reinado.

“Isso é muito mais sério do que a crise de abdicação”, disse Lownie às 7h30, referindo-se à abdicação do rei Eduardo VIII em 1936, quando ele escolheu se casar com a americana divorciada Wallis Simpson.

“A BBC fez uma série de perguntas a Charles… eles se recusam a responder perguntas bastante sensatas sobre o que sabiam.

“Esta é uma crise real e eles não parecem ter acordado para a gravidade dela.”

Depois que Mountbatten-Windsor foi preso por suspeita de má conduta em cargo público, o rei divulgou uma declaração apoiando uma investigação adequada.

“Tomei conhecimento com a mais profunda preocupação das notícias sobre Andrew Mountbatten-Windsor e da suspeita de má conduta em cargos públicos”, dizia a declaração do rei.

“O que se segue agora é o processo completo, justo e adequado pelo qual esta questão é investigada da maneira apropriada e pelas autoridades competentes.

“Nisto, como já disse antes, eles têm o nosso total e sincero apoio e cooperação.

“Deixe-me dizer claramente: a lei deve seguir o seu curso.”

Apesar dessa declaração de apoio à investigação, Lownie acredita que se o rei soubesse de alguma coisa, a crise poderia se aprofundar para a realeza.

“O que as pessoas querem agora é sua total honestidade sobre o que ele sabia, quando soube e o que fez a respeito.”

As autoridades estão investigando alegações de que Mountbatten-Windsor vazou informações confidenciais enquanto atuava como enviado comercial ao Reino Unido, cargo que ocupou entre 2001 e 2011, após se aposentar da Marinha.

A BBC havia relatado que esses e-mails parecem mostrar Andrew tentando promover os empreendimentos financeiros do polêmico empresário David Rowland.

“Recebemos e-mails publicados dizendo que ele foi avisado sobre Andrew e sua associação com um empresário chamado David Rowland”, disse Lownie.

“Esta era uma das pessoas com quem Andrew estava compartilhando informações confidenciais, e ele [Charles] não fez nada a respeito ou parece não ter feito nada.”

‘Dois ou três anos de prisão’

Apesar de todas as alegações de seus laços estreitos com Epstein, Mountbatten-Windsor nunca foi realmente preso ou acusado por causa disso.

A narrativa contra o então príncipe Andrew começou a mudar em 2015, quando ele foi citado em documentos judiciais dos EUA por Virginia Giuffre, que acusou Epstein de forçá-la a fazer sexo com a realeza três vezes quando ela tinha 17 anos.

Em 2022, ela entrou com uma ação civil contra o Sr. Mountbatten-Windsor, alegando agressão sexual.

Ele resolveu o processo, mas negou todas as acusações.

O sentimento público em relação a ele mudou ainda mais no ano passado, com o lançamento das memórias póstumas de Giuffre, nas quais ela afirmava ter sido traficada para Andrew por Epstein.

Os seus laços com Epstein foram revelados numa série de e-mails encontrados nos ficheiros de Epstein e, desta vez, a correspondência parece mostrar o Sr. Mountbatten-Windsor a partilhar relatórios sobre viagens oficiais que fez à China, Hong Kong, Singapura e Vietname.

Depois de ser interrogado pela polícia, ele foi libertado sem acusação quase 11 horas após sua prisão, mas continua sob investigação.

A comentarista real da ABC, Juliet Rieden, descreveu a prisão do ex-príncipe como “um divisor de águas na história da monarquia”.

“Estamos em águas desconhecidas, águas completamente desconhecidas. Para um membro da realeza ser preso, isso nunca aconteceu na história moderna”, disse ela.

“Acho que é extremamente prejudicial para a marca real e acho que a monarquia está pedalando forte no momento para tentar reconstruir essa confiança com o público.”

À medida que a monarquia tenta restaurar a confiança, questiona-se se Mountbatten-Windsor poderia cumprir pena de prisão.

Jonathan Rogers é um especialista em justiça criminal da Universidade de Cambridge e não acredita que o fato de Andrew ser considerado culpado resultaria em um longo período de prisão, apesar das graves acusações.

“A pena máxima é a prisão perpétua. Não creio que as pessoas devam ficar muito entusiasmadas com a perspectiva de que isso aconteça”, disse Rogers.

Quanto à probabilidade de o ex-duque de York ser condenado se for acusado de má conduta em cargo público, o Dr. Rogers disse que a promotoria teria que provar quatro coisas.

“Primeiro, que o réu ocupava um cargo público. Em segundo lugar, que ele deliberadamente negligenciou ou abusou de sua posição. Terceiro, que a negligência ou o abuso foram tão graves que equivaleram a um abuso da confiança do público e que não haveria nenhuma defesa específica para suas ações, na minha opinião.

“Se eles pudessem provar os três primeiros, não haveria nenhuma defesa aberta para Andrew.”

Assistir 7h30de segunda a quinta, às 19h30 visualização ABC e ABC TV