Antes de Fallout, Ella Purnell estrelou uma adaptação de Agatha Christie com um elenco empilhado

Este post contém spoilers Para “provação por inocência”.

O contraste entre o morador otimista do cofre Lucy (Ella Purnell) e O vasto e cruel balança em “Fallout” é uma grande força usada pela série de vídeos Prime. Os olhos expressivos de Purnell transmitem terna esperança, que é revertida repetidamente durante sua jornada pela paisagem pós-nuclear marcada com uma variedade de ameaças horríveis. A certa altura, esses mesmos olhos se restringem em raiva, pois Lucy não tem medo de responder crueldade não devidos a um sentimento de tons igualmente. Essa dicotomia faz de Lucy uma complexa protagonista “Fallout”, pois agora ela pode encontrar seu pé enquanto não está mais cega por empatia irrestrita ou ilusão protegida. Anos antes de “Fallout”, Purnell interpretou outro personagem que usa suas emoções em sua manga – a trágica Hester Argyle na versão da BBC One da “provação por inocência” de Agatha Christie.

Este romance de Christie de 1958 não saiu exatamente das prateleiras no lançamentocomo fãs dedicados do autor não tinham certeza sobre as facetas psicológicas desiguais dessa intrigante ficção de detetive. O romance abre com o geofísico Arthur Calgary chegando a uma antiga cena do crime, onde uma certa Rachel Argyle foi espancada até a morte há dois anos. Enquanto o filho de Rachel, Jacko, foi acusado do crime (e morreu na prisão logo depois), Calgary afirma que Jacko era inocente, enquanto percebeu um pouco tarde que ele Ele próprio era o álibi do homem naquela noite. A família Argyle permanece inviada com essa revelação, mas a possibilidade de o assassino ainda ser em geral impulsiona os eventos a uma nova investigação policial.

Essa premissa inicial por si só é ótima para um formato de série limitado, da qual a “provação da BBC One por inocência” se beneficia muito. Embora haja muito o que amar aqui, uma história de três partes também significa arcos estofados, que são mais atolados por personagens que têm pouco a oferecer, exceto o fato de que todos são moralmente questionáveis. Embora esses aspiradores morais possam, sem dúvida, ser interessante, a “provação pela inocência” depende um pouco demais de um elenco empilhado (Matthew Goode! Bill Nighy! Alice Eve! Anna Chancellor!) Em vez de canalizar alguma energia para gravar caracteres memoráveis.

Leia mais: 10 melhores livros de ficção científica de todos os tempos, classificados

A provação por inocência é superestilizada à custa de uma história de detetive eficaz

Enquanto o livro de Christie abre com o ponto de vista de Calgary (com muita ênfase em sua culpa e inação), o programa abre com Jack (Anthony Boyle) sendo acusado de matar brutalmente sua mãe, Rachel (Chanceler). Jack morre na prisão 18 meses depois, mas esses trágicos eventos não impedem o marido de Rachel, Leo (Nighy), de ficar noivo de sua ex -secretária, Gwenda (Eve), logo depois. O restante das crianças Argyll, incluindo o Hester de Purnell, é totalmente devastado pela tragédia, mas são forçadas a suportar a presença de uma nova figura materna que fica facilmente chateada durante as conversas. Quando eles pensam que as coisas não podem piorar, um estranho chamado Calgary (Luke Treadaway) chega à sua porta, alegando que Jack poderia ter sido inocente o tempo todo.

A diretora Sandra Goldbacher faz algumas mudanças entusiasmadas no material de origem de Christie, mas a maioria se sente presa, pois raramente combina bem com a premissa existente. Veja bem, os personagens de Christie em “provação por inocência” são profundamente falhos, mas merecem simpatia situacional, apesar de não serem os melhores pais ou filhas. A série da BBC pinta quase todos os personagens como desprezíveis, e preocupações genuínas da história se transformam em melodrama rapidamente, dificultando a torção de qualquer pessoa. Sabemos que o assassino de Rachel se esconde entre esses rostos familiares, mas quase todos parece capaz de um ato tão hediondo em algum momento. Na maioria dos casos, essa ambiguidade moral se torna combustível urgente para um whodunnit bem tecido, mas a versão da BBC não faz bem uso.

Escusado será dizer que os parciais do original de Christie podem encontrar a identidade alterada do assassino desagradável ou pouco convincente, mas a “provação da BBC por inocência” tem alguns truques na manga. O design da produção é verdadeiramente espetacular, com a mansão Argyll aparecendo sobre os eventos como um banquete vívido e excessivamente saturado aos sentidos. Mas essa mesma opulência não se reflete na história, especialmente em uma marcada com grandes performances em geral.

Para aqueles que procuram um mistério decente (pontos de bônus, se você não leu o romance de Christie), acredito que “a provação pela inocência” vale a pena atirar para atender às suas necessidades de Whodunnit. Como alternativa, você pode poder passar Três adaptações perfeitas de Christie que cimentam o apelo atemporal de suas obras em vez de.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de cinema e TV, por que não Inscreva -se no nosso boletim informativo gratuito?

Leia o Artigo original sobre Slashfilm.