As alegações de assédio sexual de Blake Lively contra Justin Baldoni rejeitadas pelo juiz um mês antes do julgamento

Um juiz federal rejeitou as acusações de assédio sexual de Blake Lively contra seu diretor de “It Ends With Us”, Justin Baldoni, cerca de um mês antes do início do julgamento de alto risco. O juiz rejeitou 10 das 13 ações do processo de Lively, deixando apenas três ações contra os réus que não incluem Baldoni pessoalmente.

Em sua queixa civil, Lively acusou Baldoni, que também co-estrelou o filme, de assediá-la sexualmente durante a produção do filme e depois orquestrar uma campanha de difamação para retaliar contra ela por falar sobre os supostos maus-tratos. Baldoni negou as acusações.

Numa ordem emitida na quinta-feira, o juiz distrital Lewis Liman rejeitou a maioria das acusações no processo de Lively, incluindo assédio sexual e difamação. Algumas das reclamações, inclusive as que envolviam assédio sexual, foram rejeitadas devido a questões técnicas legais, como o fato de Lively ser considerada uma contratada independente e não uma funcionária, ponto enfatizado pelos advogados de Lively após ordem do juiz.

Das treze reclamações, apenas três permanecem no caso – retaliação, auxílio e incentivo à retaliação e quebra de contrato. Baldoni não é réu em nenhuma das ações restantes. Uma reclamação contra sua produtora, Wayfarer, permanece.

Em uma declaração ao celebridade.land, representantes da Wayfarer disseram estar “muito satisfeitos” com o fato de o tribunal ter rejeitado todas as alegações de assédio sexual e reclamações contra réus individuais.

“Estas foram alegações muito graves e estamos gratos ao Tribunal pela sua análise cuidadosa dos factos, da lei e das volumosas provas que foram fornecidas”, afirmou o comunicado. “O que resta é um caso significativamente reduzido e estamos ansiosos para apresentar nossa defesa às reivindicações restantes no tribunal.”

A seleção do júri para o julgamento, que teria sido o clímax de mais de um ano de idas e vindas jurídicas que geraram inúmeras manchetes, está programada para começar em 18 de maio.

“Este caso sempre foi e continuará sendo focado na retaliação devastadora e nas medidas extraordinárias que os réus tomaram para destruir a reputação de Blake Lively porque ela defendeu a segurança no set e esse é o caso que vai a julgamento”, disse Sigrid McCawley, advogada de Lively, em comunicado ao celebridade.land.

A declaração acrescenta que, para Lively, “a maior medida de justiça é que as pessoas e o manual por detrás destes ataques digitais coordenados foram expostos e já estão a ser responsabilizados por outras mulheres que visaram”.

“Ela espera testemunhar no julgamento e continuar a esclarecer esta forma viciosa de retaliação online para que seja mais fácil de detectar e combater”, concluiu o comunicado.

celebridade.land entrou em contato com o advogado de Baldoni para comentar.

O suposto assédio ocorreu durante a produção de “It Ends With Us”, o filme de 2024 baseado no romance de sucesso de Colleen Hoover de mesmo nome. A história gira em torno da violência doméstica em um casal, retratada na tela por Lively e Baldoni.

Em dezembro de 2024, o New York Times foi o primeiro a relatar que Lively havia apresentou uma reclamação com o Departamento de Direitos Civis da Califórnia sobre a suposta conduta de Baldoni durante e após as filmagens. Essas reclamações são normalmente confidenciais. Mais tarde, ela apresentou uma queixa civil no tribunal federal de Nova York contra Baldoni, sua produtora Wayfarer Studios e vários outros.

Na denúncia, Lively alegou que Baldoni fez comentários sexuais com mulheres no set e falou sobre sua vida sexual pessoal, incluindo seu “vício anterior em pornografia”. Ele também supostamente improvisou uma intimidade que não havia sido coreografada, inclusive em algumas filmagens que desde então foi divulgado publicamente.

Baldoni disse em documentos judiciais que o suposto comportamento não passava de “falhas de comunicação e comentários estranhos”, e que algumas das conversas eram relevantes, uma vez que o filme abordava temas íntimos adultos. Independentemente disso, a equipe de produção ouviu as preocupações de Lively na época e implementou as mudanças solicitadas por ela, disse ele.

Lively alegou que Baldoni e sua equipe “armam[d] um exército digital” após o lançamento do filme para mudar a narrativa contra ela.

“Para se proteger contra o risco de a Sra. Lively revelar a verdade sobre o Sr. Baldoni, a equipe Baldoni-Wayfarer criou, plantou, ampliou e impulsionou conteúdo projetado para eviscerar a credibilidade da Sra. “Eles usaram as mesmas técnicas para reforçar a credibilidade do Sr. Baldoni e suprimir qualquer conteúdo negativo sobre ele.”

Nos processos judiciais, os advogados de Baldoni argumentaram que sua equipe de relações públicas se envolveu em atividades legais e padrão depois que Lively “decidiu destruir sua reputação”.

“Não era ilegal para Baldoni promover conteúdo positivo sobre si mesmo ou narrativas verdadeiras sobre vários eventos. O fato de a reputação de Lively ter sido prejudicada é resultado de suas próprias declarações e ações públicas imprudentes”, escreveram seus advogados. “Esta é uma disputa sobre a reputação de Hollywood, não sobre erros legais genuínos.”

Em janeiro de 2025, Baldoni entrou com pedido um processo por difamação de US$ 400 milhões contra Lively e seu marido superstar Ryan Reynolds, alegando que eles “sequestraram” seu filme e tentaram destruir sua carreira. Um juiz federal negou provimento ao processo em junho. A decisão do juiz não abordou o mérito da queixa de Baldoni, mas considerou que as alegações de assédio sexual de Lively eram protegidas por lei e não podiam constituir a base de uma queixa por difamação.

A batalha legal entre as estrelas de Hollywood muitas vezes se desenrolou aos olhos do público. Em Fevereiro de 2025a equipe de Baldoni publicou um site contendo textos e um suposto cronograma relacionado às afirmações de Lively. Em janeiro, o tribunal revelou provas, incluindo dezenas de textos entre Lively e sua amiga íntima Taylor Swift.

Esta história foi atualizada com informações adicionais.