Grupo Musical Warner e Entretenimento Musical Sonyjuntamente com o provedor de serviços de Internet Altice USA, pediram conjuntamente a um tribunal federal do Texas que lhes desse mais tempo para apresentar um relatório de status em seu processo de direitos autorais de longa data.
O caso está suspenso desde agosto de 2025, enquanto se aguarda a decisão do Supremo Tribunal sobre Cox Communications x Sony Music Entertainmentque foi um caso quase semelhante em que os detentores de direitos musicais acusaram um ISP de fechar os olhos à pirataria musical nas suas redes.
Numa decisão histórica de 25 de março, o Supremo Tribunal governou por unanimidade em Cox v. Sony Música que os ISPs não podem ser responsabilizados por infrações de direitos autorais cometidas por seus usuários, a menos que o provedor tenha induzido ativamente a infração ou fornecido um serviço adaptado a essa infração – ou seja, um serviço incapaz de usos substanciais não infratores.
Na segunda-feira (6 de abril), as gravadoras e a Altice apresentaram uma moção conjunta, pedindo uma prorrogação de 14 dias para apresentar um relatório de situação ao tribunal. O novo prazo cai em 22 de abril.
“As Partes reuniram-se e conferiram 2 de abril de 2026mas beneficiariam de tempo adicional para analisar a decisão Cox e consultar os seus respetivos clientes antes de submeter um relatório de situação ao Tribunal. As Partes, portanto, solicitam respeitosamente uma prorrogação de 14 dias para apresentar o relatório de situação a este Tribunal para cumprir a Ordem, incluindo 22 de abril de 2026”, de acordo com a moção conjunta, que você pode leia aqui.
O caso está preso no limbo desde pelo menos agosto de 2025, quando a seleção do júri foi cancelada em meio aos acontecimentos Cox v.
Entretenimento Musical Sony e Grupo Musical Warner processou a Altice em dezembro de 2023, acusando-o de “contribuir conscientemente[ing] para, e colher[ing] lucros substanciais provenientes de violações massivas de direitos autorais cometidas por milhares de seus assinantes.” A Altice é proprietária Ótimo marca de banda larga e cabo.
“As Partes reuniram-se e conferiram 2 de abril de 2026mas beneficiariam de mais tempo para analisar a decisão Cox e consultar os seus respetivos clientes antes de submeter um relatório de situação ao Tribunal.”
Movimento Conjunto da SonY Music, Warner Music e Altice
A reclamação listada em seu Anexo A e Anexo B anexos acima 6.700 gravações de som e 4.000 composições respetivamente que foram alegadamente infringidas pelos assinantes da Altice utilizando o BitTorrent protocolo entre 2020 e 2023.
A ação citou a multa máxima legal de US$ 150.000 por suposta violação, implicando que os danos solicitados pelas gravadoras da Altice USA poderiam exceder US$ 1,6 bilhão.
A reclamação da Sony e da Warner surgiu um ano depois da Altice também foi atingido por um US$ 1 bilhão ação judicial em nome dos detentores de direitos musicais, incluindo Grupo Universal de Música, BMGe Grupo de Música Concordque buscava responsabilizar o provedor de internet por “milhões” de supostas violações de “milhares” de suas músicas.
Altice assentou esse processo em agosto de 2024 e o tribunal demitido o caso “com preconceito”, garantindo que nunca será reaberto.
O desenvolvimento mais recente ocorre no momento em que a decisão Cox v. Sony estabelece um novo precedente que protege os ISPs de ações judiciais por violação de direitos autorais. Justiça Clarence Tomás escreveu: “De acordo com nossos precedentes, uma empresa não é responsável como infratora de direitos autorais por meramente fornecer um serviço ao público em geral com conhecimento de que será usado por alguns para infringir direitos autorais.”
O mesmo precedente levou o Supremo Tribunal na segunda-feira a anular uma decisão de um tribunal inferior que encomendado provedor de internet Grande Comunicações pagar US$ 46,7 milhões em danos a um grupo de gravadoras por violação em novembro de 2022.
Grande Communications, uma subsidiária da Soluções empresariais surpreendentesentrou com uma petição de certiorari, ou revisão da decisão de um tribunal de primeira instância, depois de perder seu caso de violação de direitos autorais contra um grupo de gravadoras em 2022.
A empresa foi processada pelas grandes gravadoras em 2017, alegando que ignorou anos de avisos de infração e não tomou nenhuma ação significativa para desencorajar o que descrevem como “roubo” de direitos autorais, de acordo com a denúncia original, que você pode leia aqui.
O tribunal ficou do lado dos proprietários dos direitos autorais em 2022 e concedeu-lhes US$ 46,7 milhões em danos. Em 2023, o tribunal de primeira instância negado A moção de Grande e, até outubro de 2024, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito mantido a constatação de responsabilidade, levando Grande a registrar uma petição para certiorari.
A última ordem da Suprema Corte anulou a sentença de 2022 e devolveu o caso ao Quinto Circuito para reconsideração à luz do caso Cox v.
Além da Altice e Grande, a decisão Cox v. Sony também levou X Corp de Elon Musk argumentar que o caso de violação de direitos autorais de longa data das editoras musicais contra a plataforma deveria ser arquivado.
Num processo judicial obtido pela MBW, datado de 27 de março – apenas dois dias após a decisão de Cox ter sido proferida – os advogados de X disseram ao tribunal federal de Nashville que “sob Cox, as teorias de responsabilidade que sobreviveram à moção de X para demitir falham por uma questão de lei”.
Em outros lugares, as gravadoras Sony, Universal, Warner e Música ABKCO também arquivado um US$ 2,6 bilhões ação judicial contra Verizon em 2024 por alegações semelhantes.
Além dos ISPs, meta recentemente invocado a decisão Cox em seu último julgamento sumário contra Epidemia Som. Som Epidêmico entrou com uma segunda ação por violação de direitos autorais contra o Facebook controladora em dezembro, alegando que a gigante da tecnologia continua a infringir o catálogo da gravadora em todo Facebook, Instagram e WhatsApp.
Epidemia apresentou seu primeiro processo contra Meta em julho de 2022, que permanece ativo perante a juíza Jacqueline Scott Corley no mesmo tribunal. Esse caso buscou pelo menos US$ 142 milhões em danos.
Negócios musicais em todo o mundo
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
