A abordagem “agressiva” do Daily Mail para reportar sobre Príncipe Harry e a visita de Meghan à Austrália “prejudicou irreparavelmente” a capacidade dos Sussex de informar a imprensa antes das viagens, foi informado ao Guardian Australia.
Site australiano do Daily Mail quebrou um embargo publicando detalhes dos movimentos do casal real cinco dias antes de desembarcarem em Melbourne, apesar de essa informação ser estritamente não publicável até sua chegada.
O Mail relatou “detalhes secretos” sobre a localização das paradas em Melbourne, Sydney e Canberra, bem como as notas de fundo e perguntas e respostas, contra as instruções dadas à mídia pela equipe da dupla real.
O Guardian foi informado de que o escritório de mídia dos Sussex reclamou, resultando na Correio Diário relatório sendo retirado.
Fontes próximas ao duque e à duquesa de Sussex também alegaram que o Daily Mail seguiu a equipe avançada de segurança do aeroporto e relatou seus movimentos, com temores de que a segurança de Harry e Meghan estivesse comprometida.
O Daily Mail foi abordado para comentar.
A violação terá um grande impacto na forma como o casal lidará com todos os meios de comunicação no futuro, uma vez que mostrou que a tradição de informações embargadas não é respeitada por alguns meios de comunicação, disseram fontes.
O vazamento significou que o itinerário de Harry e Meghan teve que ser alterado às 11 horas e que o envolvimento da polícia na segurança deles teve que ser aumentado – um aspecto impopular da viagem da dupla à Austrália, que foi criticada como um desperdício de dinheiro do contribuinte.
A polícia de Victoria disse à mídia que mobilizaria os recursos necessários para garantir a segurança da comunidade. A polícia de NSW confirmou que forneceu “algumas medidas de segurança adicionais”.
Fontes disseram que houve uma “escalada agressiva” nas reportagens do Mail que levou à mudança de aspectos da turnê, incluindo a capacidade de informar os jornalistas com antecedência enquanto o casal se mudava de Melbourne para Sydney e Harry viajava para Canberra.
A equipe de relações públicas de Meghan criticou o Mail, Sky News Austrália e o Daily Mirror do Reino Unido na semana passada.
“Mídia do Daily Mail, The Daily Mirror e Sky News Austrália infelizmente relatou informações confidenciais embargadas, complicando e comprometendo as medidas de segurança”, disse um porta-voz da equipe de relações públicas de Meghan na semana passada.
“Portanto, não compartilharemos mais itinerários além da nota operacional inicial com a mídia para o restante da viagem.”
A declaração levou a uma resposta irritada da Sky News que afirmou que não quebrou o embargo e estava apenas divulgando informações já de domínio público.
O Daily Mail no Reino Unido tem uma relação hostil com Harry e Meghan.
Um caso apresentado pelo Príncipe Harry; Elton John e seu marido, David Furnish; os atores Sadie Frost e Elizabeth Hurley; a ativista Doreen Lawrence; e o ex-político Simon Hughes contra o editor do Daily Mail e do Mail on Sunday acaba de terminar em Londres. As acusações – que incluíam escutas telefônicas, escutas telefônicas fixas e escutas em casas de celebridades – foram negadas pela editora.
Durante o julgamento, Príncipe Harry acusou o Daily Mail de querer levá-lo “às drogas e à bebida”, colocando a sua vida sob vigilância.
Histórias recentes no site Australian Daily Mail são esmagadoramente negativo sobre Meghan, dizendo que olhou feio para um conselheiro que tocou seu marido, ela falou sobre sua “vida muito difícil” depois de aparecer em um retiro de bem-estar de luxo e que o evento que ela encabeçou não esgotou.
Eles criticou suas roupas como “rígido, pouco prático e, o pior de tudo, terrivelmente envelhecido”.
Alguns eventos não foram previstos nas notas informativas embargadas, incluindo uma surpresa visita à praia de Bondi para conhecer os sobreviventes do Ataque terrorista na praia de Bondi em seu último dia.
Harry e Meghan encontraram-se com trabalhadores de emergência que responderam ao ataque, bem como com representantes do Museu Judaico de Sydney, que está inaugurando uma exposição sobre o massacre.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
