Atores que se tornaram políticos – JNS.org

Assistir ao Oscar costumava ser um prazer simples. As estrelas de cinema recebiam estátuas, agradeciam aos seus agentes, agradeciam a Deus e, ocasionalmente, lembravam-se de agradecer aos pais.

Agora os Óscares tornaram-se outra coisa: um seminário improvisado sobre política externa conduzido por pessoas cuja experiência profissional consiste em fingir ser outra pessoa.

A cerimônia deste ano seguiu o roteiro já familiar. O comediante Conan O’Brien, apresentador deste ano, lembrou aos telespectadores que estes são “tempos muito caóticos e assustadores”. Mais tarde, o comediante e apresentador de programa de TV Jimmy Kimmel apareceu para apresentar a categoria de documentário e fez uma piada sobre coragem e liberdade de expressão, brincando que alguns países não permitem isso: “Coreia do Norte e CBS”.

O público riu. Redes sociais aprovadas. Outra noite de comentários morais de Hollywood estava em andamento.

A questão é saber por que é que os Prémios da Academia se tornaram um palco para pronunciamentos geopolíticos.

Guerra. Eleições. Mudanças climáticas. Israel. Gaza. Irã.

Todos os anos os assuntos mudam ligeiramente, mas o tom permanece o mesmo: uma mistura de certeza moral e notável falta de profundidade. Os conflitos mais complicados do planeta são reduzidos a aplausos que duram tanto quanto o trailer de um filme.

Hollywood sempre acreditou no poder de contar histórias. As histórias exigem heróis, vilões e conclusões satisfatórias.

A vida real raramente coopera. A guerra não é um roteiro. Não se resolve em duas horas com uma partitura musical arrebatadora e uma montagem de encerramento. Envolve decisões onde os riscos são medidos em vidas perdidas e famílias destroçadas.

Essa realidade raramente é reconhecida no palco do Oscar. Em Hollywood, a coragem é muitas vezes definida como a apresentação de uma linha politicamente elegante diante de um público aprovador, vestido com smokings e vestidos de grife.

Mas a verdadeira coragem parece muito diferente. Às vezes, é um jornalista que reporta de um campo de batalha. Às vezes, é um soldado defendendo o seu país. Às vezes, é um pai que perdeu um filho para o terrorismo e ainda insiste que a justiça é importante.

Há trinta e um anos, a minha filha Alisa foi assassinada num ataque terrorista patrocinado pela República Islâmica do Irão. Não houve tapete vermelho naquele dia, nem filas de aplausos, nem monólogo inteligente sobre “tempos caóticos”. Havia simplesmente a realidade brutal do terrorismo e as suas consequências para toda a vida das famílias deixadas para trás.

Essas experiências raramente se traduzem em humor em premiações. Nem se enquadram perfeitamente nas narrativas que muitas celebridades preferem quando discutem Israel e o Médio Oriente.

Mais tarde naquela noite, o ator Javier Bardem do atual “F1, o Filme” sobre direção de carros de corrida, apresentando o prêmio de Melhor Longa-Metragem Internacional, aproximou-se do microfone e declarou: “Não à guerra – e à Palestina livre.” Ele estava usando um broche que dizia: No a la guerra.” (Duvido que ele alguma vez tenha usado uma fita amarela.)

A frase atraiu aplausos, como costumam acontecer em Hollywood. Mas também revelou o problema mais profundo. A guerra foi invocada – mas não a guerra que o Hamas começou em 7 de Outubro de 2023. Bardem falou como uma celebridade, mas também como um espanhol, num momento em que o governo espanhol tem estado entre os mais ruidosos críticos europeus de Israel, ao mesmo tempo que dá comparativamente pouca atenção ao terrorismo que desencadeou o actual conflito.

Em poucos segundos no palco, um dos conflitos mais complicados do planeta foi reduzido a um slogan.

Há anos que a indústria do entretenimento tem demonstrado uma notável vontade de se pronunciar sobre o conflito israelo-palestiniano com grande confiança e muito pouca compreensão. Os slogans mudam dependendo do momento, mas o padrão é familiar: uma história complexa reduzida a um simples jogo de moralidade.

A ironia é que muitas das pessoas que pronunciam essas falas vivem em uma profissão baseada em roteiros escritos por outros. No entanto, na noite do Óscar, eles subitamente tornam-se autoridades nas questões geopolíticas mais difíceis do mundo.

Os filmes, na melhor das hipóteses, podem iluminar a condição humana. Eles podem ajudar o público a compreender a complexidade moral e as consequências das escolhas humanas. Mas quando o Oscar se transforma num fórum para a geopolítica das celebridades, algo mais acontece.

Questões sérias tornam-se adereços numa performance. Os aplausos são reais. O insight muitas vezes não é.

E em algum lugar longe de Hollywood – em lugares onde as guerras são realmente travadas e o terrorismo realmente ceifa vidas – as pessoas que vivem com essas realidades sabem a diferença.