Autoridade palestina recusou permissão para comparecer à comissão real sobre anti-semitismo e coesão social | Antissemitismo

As vozes palestinianas estão a ser excluídas do debate sobre a coesão social, afirmou o principal órgão dos palestinianos na Austrália, depois de lhe ter sido recusada autorização para comparecer perante a comissão real sobre o anti-semitismo e a coesão social.

A Austrália Palestina A Advocacy Network (Apan) apresentou observações detalhadas sobre as questões do anti-semitismo – incluindo a forma como é definido – bem como sobre o racismo e a coesão social, mas foi informada de que não tinha um interesse “directo e substancial” nas audiências públicas, que estão em curso em Sydney.

“Excluir as vozes da comunidade palestina aumenta a probabilidade muito real de produzir um relato incompleto e polarizador do aumento do anti-semitismo”, disse Apan ao Guardian Australia.

A rede disse estar profundamente preocupada com o fato de o inquérito se basear fortemente em submissões “igualando críticas de Israelo sionismo e as ações de Israel em Gaza com ódio ao povo judeu, sem investigação rigorosa”.

Apan disse que as críticas a Israel são rotineiramente deturpadas como anti-semitas. “A definição de anti-semitismo é distorcida e transformada em arma nas tentativas de silenciar aqueles que criticam Israel”, afirmou.

O primeiro bloco de audiências do inquérito, actualmente perante a comissária Virginia Bell, centra-se na definição do anti-semitismo, nas suas manifestações históricas e contemporâneas e no seu impacto actual sobre os judeus australianos.

A apresentação de 259 páginas de Apan à comissão incluiu depoimentos dos professores Ilan Pappe, Shaul Magid e Noura Erakat, especialistas em história do Oriente Médio, judaísmo e direito internacional, baseados no Reino Unido e nos EUA.

A petição da Apan argumentou que o anti-semitismo era frequentemente confundido com o anti-sionismo, que dizia ser contraproducente para combater o anti-semitismo, e deslegitimava as críticas às políticas e acções de Israel.

“A fusão também é prejudicial para os judeus australianos porque desvia a atenção de exemplos genuínos de anti-semitismo.”

Na segunda-feira a diretora de pesquisa do Conselho Executivo dos Judeus Australianos Julie Nathan disse à comissão que as críticas a Israel não eram inerentemente anti-semitas, “embora muitas delas sejam incrivelmente ofensivas”.

Nathan disse que o material de protesto pró-Palestina, como cartazes e adesivos, não era inerentemente anti-semita, mas poderia ser considerado exemplos de ódio aos judeus dependendo do contexto.

Apan solicitou formalmente autorização para comparecer às audiências públicas da comissão.

O advogado que auxilia a comissão respondeu, dizendo a Apan que “o comissário não está satisfeito com o fato de Apan ter um interesse direto e substancial no escopo da audiência e recusou a permissão de Apan para comparecer ao bloco de audiência 1”.

A comissão confirmou ao Guardian que Apan tinha pedido para comparecer no bloco de audiência 1, mas essa licença não foi concedida.

“As candidaturas são consideradas e determinadas caso a caso, tendo em conta as recomendações da comissão real. diretriz prática”, disse a comissão em um comunicado.

Apan terá a oportunidade de responder por escrito no final do bloco de audiência 1.

“Estamos profundamente decepcionados com esta decisão”, disse o presidente da Apan, Nasser Mashni.

“A comunidade palestiniana australiana e os seus aliados merecem o mesmo acesso democrático que qualquer outro grupo.

“Excluindo as nossas vozes num momento em que os palestinianos enfrentam um aumento do racismo e da difamação – como documentado pelo recente relatório do nosso registro de racismo anti-palestino – envia uma mensagem devastadora e profundamente alienante sobre quem pertence e quem não pertence e quem sofre e quem não conta. Isto é totalmente inconsistente e contraproducente com os apelos à coesão social.”

Mashni disse que era vital que as pessoas que vivem numa democracia como a Austrália pudessem criticar as políticas do governo israelita e as acções das Forças de Defesa de Israel, se assim o desejassem, sem que essa crítica fosse equiparada ao anti-semitismo ou ao ódio aos judeus.

“A recusa em ouvir provas que distinguem o anti-sionismo do anti-semitismo cria o risco muito real de transformar isto [royal commission] num processo unilateral, em vez de um inquérito genuíno, com ramificações muito sérias para aqueles que foram excluídos e, de forma mais ampla, para a luta palestina pela libertação.”

A primeira semana de audiências ouvi depoimentos de várias testemunhas – incluindo de grupos judaicos como o Conselho Executivo dos Judeus Australianos – que ser judeu na Austrália estava a ser injustamente confundido com o apoio às acções e políticas do governo de Israel.

O bloco de audiência 1 ocorreu antes do previsto, com alguns dias de audiência vagos.

O Bloco 2 – as únicas outras audiências agendadas até agora – terá início em 25 de maio e examinará as circunstâncias que envolveram o ataque terrorista na praia de Bondi em 14 de dezembro.