Nota do editor: Este artigo foi atualizado às 20:33 para incluir uma declaração da professora de economia da OU Cynthia Rogers.
A cidade de Norman postou um aviso legal protestando contra a certificação da petição para levar o distrito de entretenimento da Universidade North Park de US $ 1,1 bilhão para uma votação pública na noite de terça -feira.
De acordo com o site da cidade de Norman, o protesto foi arquivado por David Nimmo, presidente e CEO da Indústrias da Nação Chickasaw; Kyle Allison, diretora da Allison’s Fun Inc.; Vernon McKown, CEO da Ideal Homes & Bairros; e Dan Quinn, ex -membro do Conselho da Cidade da Ward 8 e um agente imobiliário para Dillard Cies.
O aviso legal de 119 páginas contém um argumento legal contestando a legitimidade de Oklahomans para o desenvolvimento econômico responsável A certificação da petição, além de listar justificativas para o motivo pelo qual o distrito de entretenimento deve ser construído.
“Os protestantes rezam o tribunal a petição e ordem que nenhuma eleição do referendo relacionada à ordenança ocorra”, diz o aviso.
De acordo com o aviso, a petição de Oed não cumpre totalmente Estatuto de Oklahoma. Tit. 62 § 868que requer uma petição de referendo para resumir a natureza do voto do referendo proposto de uma maneira que pode ser entendida por aqueles que não praticam direito.
“Em vez de tentar destilar os efeitos legais da ordenança de uma maneira que a pessoa comum possa entender, a linguagem da essência dos proponentes, estabelecida abaixo, tenta rastrear os termos altamente técnicos e frequentemente complicados da própria ordenança”, diz o aviso.
O aviso argumenta que a petição omite as informações que o tornam ilegalmente enganoso. Entre vários outros exemplos, o aviso citou uma carta enviada pelo procurador interino da cidade Rick Knighton ao funcionário da cidade Brenda Hall, abordando o mesmo estatuto. Knighton escreveu que o título de votação proposto enviado por Ored e arquivado em 20 de setembro não excede 150 palavras e não parece estar em harmonia com a lei.
Knighton disse a UO diariamente na noite de terça -feira que a cidade ajustou a votação proposta para estar de acordo com a lei.
“O que você está realmente votando é a alocação da receita do imposto sobre vendas, ou parte da receita do imposto sobre vendas das vendas nessa área, que é de 3%”, disse Knighton.
O aviso também afirma que a petição de Oed é o culminar dos esforços para perpetuar a noção de que o uso de distritos de financiamento de incremento de impostos privarão o imposto sobre a cidade de vendas e as receitas tributárias do Condado de Ad Valorem.
“Isso não é verdade”, diz o aviso. “A falsidade dessa narrativa, no entanto, não impediu os opositores de tentar, repetidamente, levar a questão aos eleitores normandos; Mais recentemente, no idioma da petição em questão neste processo. ”
Nimmo e Allison foram dois de vários empresários que falaram em benefício de um potencial distrito de entretenimento em um Conferência de imprensa de outubro.
A professora de economia da OU e a membro do Ord Cynthia Rogers escreveu em uma mensagem de texto para a noite diária de terça -feira que ela não se surpreende com o protesto.
“Não posso entender por que alguém que acredita na democracia seria contra uma votação pública, especialmente em um projeto de gastos tributários tão maciço. O projeto é altamente arriscado, conforme observado no Acordo de Desenvolvimento Econômico ”, escreveu Rogers.
Conselho da Cidade Norman aprovou o distrito de entretenimento 5-4 Por volta das 1 da manhã em 18 de setembro. Três residentes, Pamela McCoy-Post, Paul Arcaroli e Richard Sondag, arquivados a petição em nome de Ored em 20 de setembro.
Depois de 30 dias desde o pedido da petição, Oed anunciou que recebeu 11.000 assinaturas, quase o dobro dos 6.098 necessários. Menos de um mês depois, 10.000 das assinaturas foram certificado por Hall.
De acordo com Knighton, agora que o aviso protestando contra a petição de Oed foi apresentado, uma audiência será definida posteriormente. Knighton disse que, para que uma votação pública no distrito de entretenimento ainda ocorra em 11 de fevereiro, o aviso para a votação teria que ser dado ao Condado de Cleveland 60 dias antes da data de votação.
Se os procedimentos legais sobre a legitimidade da essência da petição continuarem, Knighton disse que é possível perder esse aviso de 60 dias e não ser elegível para ser votado em fevereiro.
A ala 7, o membro do conselho, Stephen Tyler Holman, disse a UO diariamente na noite de terça -feira que, se a petição fosse jogada fora, isso causaria mais divisão e perturbaria os moradores.
“Eu acho um pouco infeliz, porque isso meio que arrasta esse problema por mais tempo. Cria mais animosidade e mais divisão ”, disse Holman.
Esta história foi editada por Ana Barboza e Anusha Fathepure.
Ismael Lele é o editor assistente de notícias e abrange os assuntos da cidade de Norman com a intenção de aumentar a transparência nas organizações, governo da cidade e vozes sub -representadas. Ismael acredita que quanto mais informado Norman é, maiores serão as chances de a comunidade atingir seus objetivos. Ele pode ser contatado em [email protected] e é originalmente de Norman.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.oudaily.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
