Banir o Príncipe Andrew, reduzir as causas reais – como seria uma monarquia moderna sob William

Em recente entrevista com o ator Eugênio Levyo Príncipe William afirmou que “a mudança está em andamento [the] agenda” quando ele se tornar Rei. O seu papel fundamental na decisão de remover os títulos do Príncipe André deu-nos uma ideia de quais poderão ser essas mudanças.

Ao anunciar que Andrew não usaria mais seus títulos oficiais, o Palácio de Buckingham afirmou que o Príncipe de Gales foram “consultados” sobre a decisão. Mas as notícias sugerem que pode ter sido Guilherme, e não André ou o rei, o verdadeiro força motriz por trás da decisão.

William já deixou claro que tem uma visão negativa de seu tio, por exemplo, ao banir impedi-lo de caminhar na procissão da Ordem da Jarreteira. Foi relatado que, como rei, Guilherme proibirá André de eventos reais públicos e privados, incluindo sua coroação.

Leia mais:
Por que o Príncipe Andrew ainda é um príncipe – e como seus títulos restantes poderiam ser removidos

O comentarista do século XIX Walter Bagehot, cuja obra de 1867, A Constituição Inglesa, fornece o relato clássico da monarquia constitucional no Reino Unido, descreveu a monarquia como o “digno” parte da constituição, cuja opulência e grandeza inspiraram “admiração”, “reverência” e “deferência” do seu povo. Ele sugeriu que a monarquia precisava manter “o mistério e o teatro” para projetar esta imagem de dignidade.

Bagehot alertou contra o facto de a monarquia desempenhar um papel “eficiente” na constituição – procurando resolver os problemas que o país possa estar a enfrentar. Mas, como descobriu uma pesquisa de 2024, as pessoas agora querem que a família real fale mais sobre o “questões sociais e desafios que o país enfrenta”em vez de simplesmente parecer majestoso em um trono.

Enquanto Andrew indiscutivelmente personificava a visão desatualizada e intitulada de monarquia de Bagehot, William representa uma visão mais eficiente. Ele quer estar na sociedade, desempenhando um papel prático para ajudar a inspirar mudanças políticas sobre questões-chave.

É claro que William quer mudar a forma como a monarquia vive e trabalha no dia a dia. Mas quantas mudanças um homem – mesmo um rei – pode fazer?

Obrigações constitucionais

Como chefe de estado, existem certas funções e deveres constitucionais que, como rei, Guilherme deve desempenhar. Por exemplo, ele terá que entregar o discurso do rei todos os anos durante a extravagante abertura estatal do parlamento. Esta grande demonstração de pompa e cerimónia parece estar em desacordo com qualquer visão simplificada da monarquia.

Mas o futuro papel de William também lhe dá a oportunidade de inspirar os tipos de mudanças que deseja ver. O monarca goza do direito de ser consultado e do direito de encorajar e alertar o governo da época. Esses direitos são conhecidos como convenção tripartida. William afirmou anteriormente que pretende “envolver os governos” em questões que lhe interessam, e esta convenção constitucional dá-lhe o veículo para o fazer.

Isto é algo que já estamos a ver o pai de William, o rei Carlos, fazer, usando a sua influência para encorajar o governo a tomar medidas em questões importantes para ele. Ele incentivou o governo para lançar a Coalizão para Enfrentar o Crime com Faca. E Keir Starmer declarou explicitamente que a visão do rei para casas sustentáveis ​​e ecológicas tinha “inspirado” política governamental em matéria de habitação.

William optou por concentrar grande parte do seu trabalho como Príncipe de Gales em questões com um propósito socialcomo as alterações climáticas, os sem-abrigo e a saúde mental. Este é um trabalho que pretende continuar como rei, afirmando que o que mais o entusiasma no seu futuro papel é criar “um mundo… que realmente tenha impacto na vida das pessoas para melhor”.

Ele já tentou usar a sua influência para encorajar o apoio do governo a estas questões. Em 2023, ele passou semanas cortejando o apoio de ministros por sua iniciativa anti-sem-abrigo, Homewards.

Mas nas audiências semanais com o primeiro-ministro que terá como rei, poderá ter conversas diretas ao mais alto nível do governo.

É claro que terá de permanecer politicamente neutro, outra obrigação constitucional incontornável. Bagehot alertou que “a realeza constitucional sob um rei activo é um dos piores governos” e descreveu um rei político como um “tolo intrometido”.

Mas Carlos já está trilhando os limites políticos como rei – e até agora parece estar evitando críticas. Isto provavelmente ocorre porque há grande apoio na sociedade para ver progressos em questões como a redução do crime com faca. Para equilibrar o seu desejo de iniciar a mudança com as suas obrigações constitucionais, William terá de se ater a questões relativamente incontroversas sobre as quais existe um amplo consenso partilhado, como a necessidade de acabar com os sem-abrigo.

William também pode modernizar a monarquia no que diz respeito aos custos. Em vez de, nas suas próprias palavras, ter centenas de patrocínios e “um monte de causas que você aparece e fica de olho”, ele quer que a monarquia se concentre num punhado de projectos centrais. Isto implicaria um número menor de membros da realeza trabalhando com menos compromissos, o que deveria significar menos pessoal e custos reduzidos para o contribuinte.

Bagehot sugeriu que a família real deveria “deslumbrar” as pessoas com demonstrações de sua “riqueza vistosa”. Mas a recente decisão de William de mudar a sua família para Forest Lodge – uma residência de tamanho relativamente modesto para os padrões reais – sugere que a sua visão para a monarquia está mais alinhada com a da Europa. “monarquias ciclistas”. Este estilo informal de monarquia com menos membros trabalhadores é popular em países onde as pessoas – incluindo a própria realeza – costumam andar de bicicleta. E eles são tão, se não mais populardo que a monarquia do Reino Unido.

Isto, juntamente com a abordagem de William ao seu tio, sugere que ele está perfeitamente consciente da aparência externa da família real. Ele é entendido como preocupado com a mensagem que a presença contínua de Andrew em eventos familiares envia às vítimas de abuso sexual.

William sabe que a monarquia tem de resolver problemas, em vez de criá-los, para sobreviver. Nesta visão da monarquia, não há lugar para um passivo como André.