Visão geral da ação coletiva Cameo:
- Quem: O demandante Tyler Ohler entrou com uma ação coletiva contra a Baron App Inc., fazendo negócios como Cameo.
- Por que: Ohler afirma que a empresa usa preços indiretos em sua plataforma Cameo para vender mensagens de vídeo personalizadas de celebridades.
- Onde: A ação coletiva foi movida no tribunal federal da Califórnia.
Uma nova ação coletiva acusa Baron App de usar preços indiretos em sua plataforma Cameo para vender mensagens de vídeo personalizadas de celebridades.
O demandante Tyler Ohler entrou com uma ação coletiva contra Baron App em 16 de março no tribunal federal da Califórnia, alegando violações das leis estaduais e federais do consumidor.
Ohler diz que o preço indireto é ilegal na Califórnia, citando uma lei de 2023 chamada Lei de Preços Honestos, que proíbe especificamente a prática. A lei estabelece que o preço gota a gota envolve anunciar um preço inferior ao preço real que um consumidor terá de pagar por um bem ou serviço.
A lei alterou a Lei de Remédios Legais do Consumidor (CLRA) para tornar o preço indireto ilegal sob a CLRA a partir de 1º de julho de 2024, explica Ohler. No entanto, a legislatura da Califórnia reconheceu que o preço indireto já era ilegal ao abrigo de outros estatutos de proteção ao consumidor do estado, incluindo a Lei da Concorrência Desleal e a Lei da Publicidade Falsa, afirma o demandante.
Ohler afirma que Cameo, uma plataforma online que vende mensagens de vídeo personalizadas de celebridades, usa preços indiretos ao anunciar antecipadamente um preço mais baixo para vídeos e, em seguida, adicionar taxas de “serviço” indesejados no final da transação.
O preço de gotejamento de Cameo viola a lei da Califórnia, diz o autor
Ohler afirma que comprou um vídeo Cameo personalizado no site da plataforma em 5 de outubro de 2025 e foi cobrada uma taxa de serviço com preço fixo.
O demandante diz acreditar que o preço inicial era de US$ 100, com base no preço atual dos vídeos do artista, e não esperava que a Cameo acrescentasse mais tarde uma taxa de serviço de lixo eletrônico.
Ele diz que investiu tempo e esforço para selecionar um artista, customizar seu vídeo e preencher os dados da solicitação e, ao final do processo de compra, foi “sugado para prosseguir com a transação”.
Como resultado, argumenta Ohler, a falha da Cameo em divulgar antecipadamente o verdadeiro preço total foi um fator substancial em sua decisão de concluir a compra.
Ohler procura representar qualquer pessoa na Califórnia que comprou um vídeo ou mensagem pessoal da Cameo durante o prazo de prescrição aplicável e pagou uma taxa de serviço.
Em outras alegações de preços indiretos, o Empire Hotel em Nova York é acusado de usar taxas ocultas para supostamente enganar os consumidores em acreditar que seus quartos eram mais baratos do que realmente são.
O que você acha das reivindicações feitas nesta ação coletiva da Cameo? Deixe-nos saber nos comentários.
O demandante é representado por Jonas Jacobson e Simon Franzini da Dovel & Luner LLP.
O Ação coletiva de preço de gotejamento Cameo é Ohler v.Caso nº 5:26-cv-01216, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia.
Leia sobre mais ações judiciais coletivas e acordos de ações coletivas:
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte topclassactions.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
