Como a FCC de Trump já mudou a mídia (possivelmente para sempre) | Notícias de entretenimento

Se parece que a Comissão Federal de Comunicações recebeu mais atenção da imprensa nos últimos 18 meses do que nas nove décadas anteriores, você pode agradecer a Brendan Carr. Presidente Donald Trump nomeou Carr, comissário de longa data da FCC e colaborador do Projeto 2025, como presidente da FCC em novembro de 2024. E desde então, Carr tem usado ações de fiscalização, cartas e declarações oficiais e até mesmo uma entrevista em podcast para remodelar o cenário da mídia.

Entretanto, os críticos – incluindo alguns dentro das próprias fileiras da FCC – acusaram Carr de intimidar as empresas de comunicação social para que se curvassem aos objectivos políticos conservadores. “O objetivo é fazer com que as empresas capitulem antecipadamente, a ponto de a FCC ou a administração nem precisarem falar”, disse Anna Gomez, comissária da FCC. Político em setembro de 2025. “O ponto principal é o processo. O ponto principal são as ameaças.”

E Ari Cohn, principal consultor de tecnologia da Fundação para os Direitos e Expressão Individuais, disse ao Poltico’s Futuro digital diariamente boletim informativo do mesmo mês que a FCC da era Carr está usando “quaisquer ferramentas regulatórias [it] tem à sua disposição para punir o discurso com que o [Trump] a administração discorda.”

Aqui estão cinco maneiras pelas quais Carr tem manejado essas ferramentas.

1. Ameaça às emissoras através de regras de igualdade de tempo e de distorção de notícias

Carr tem traçado limites sem precedentes em torno de quais programas de TV são noticiários e quais não são, como relatou o Politico. Ele aplicou uma regra da FCC sobre “distorção de notícias” a ambos 60 minutos por um Kamala Harris entrevista – antes da Paramount pagou a Trump US$ 16 milhões para resolver uma ação judicial sobre o mesmo segmento – e, controversamente, para Jimmy Kimmel ao vivo! – depois do anfitrião Jimmy Kimmel fez citações polêmicas sobre o assassinato de Charlie Kirk. Carr também ameaçou com ação federal contra as afiliadas da ABC que realizavam Jimmy Kimmel ao vivo!chegando ao ponto de dizer: “Podemos fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil”, por NPR.

O presidente da FCC também foi lançando ceticismo que A vista qualifica-se como um programa de entrevistas noticiosas isento dos regulamentos de igualdade de tempo que exigem que os candidatos concorrentes tenham o mesmo acesso à transmissão de TV durante uma eleição, de acordo com o Politico. E recentemente, em fevereiro deste ano, Stephen Colbert culpou a interpretação dos advogados da CBS da orientação de tempo igual da FCC para o cancelamento de um Show tardio entrevista com o deputado estadual do Texas, James Talarico. Em o mesmo monólogoColbert publicou uma carta de janeiro de 2026 na qual Carr considerava abandonar as isenções de igualdade de tempo para talk shows que considerava “motivados por propósitos partidários”.

2. Defesa do financiamento do PBS e NPR

Em janeiro de 2025, Carr escreveu uma carta aos presidentes e CEOs da PBS e a NPR para informá-los de que ele ordenou que o Enforcement Bureau da FCC investigasse se as estações membros dessas organizações de mídia pública violaram a lei federal ao “veicular anúncios comerciais” em seus reconhecimentos de subscritores com fins lucrativos.

“Na medida em que esses dólares dos contribuintes estão sendo usados ​​para apoiar um empreendimento com fins lucrativos ou uma entidade que está transmitindo anúncios comerciais, isso prejudicaria ainda mais qualquer argumento para continuar a financiar a NPR e a PBS com os dólares dos contribuintes”, ele escreveu na cartaqual O jornal New York Times obtido.

Carr também disse aos executivos que “[did] Não vejo uma razão pela qual o Congresso deva continuar enviando dólares dos contribuintes para a NPR e a PBS.”

Seth Stern, diretor de defesa da Freedom of the Press Foundation, disse ao Tempos Carr parecia estar se preparando para uma luta maior contra a mídia pública. “O final da carta do Sr. Carr vai muito além da subscrição e fala sobre seus pensamentos sobre se a mídia pública deveria ser financiada e observa que esta questão da subscrição pode ser relevante para um debate legislativo mais amplo”, disse Stern.

Em julho daquele ano, o Congresso aprovou a rescisão de uma alocação de US$ 1,1 bilhão para a Corporation for Public Broadcasting (CPB), assim acabando com o apoio federal para NPR, PBS e suas estações membros, como NPR relatado.

3. Pressionar empresas de mídia para acabar com as práticas de DEI

Em fevereiro de 2025, Carr anunciou que estava investigando a NBCUniversal e a controladora Comcast sobre seus esforços de diversidade, equidade e inclusão (DEI), que ele alegou serem “odiosos para um povo livre cujas instituições são fundadas no compromisso com a igualdade”, por ABC Notícias.

Geoffrey Starks, então comissário da FCC, expressou “grave preocupação” com a ação de fiscalização, dizendo que estava “fora do nosso alcance e fora do nosso alcance”.

A Paramount, que na época tinha sua fusão com a Skydance sob análise da FCC, disse aos funcionários naquele mesmo mês que estava recuando nas políticas DEIde acordo com O jornal New York Times.

Em março de 2025, Carr anunciou que estava ordenando uma investigação sobre a Walt Disney Co. e a ABC por preocupações de que as empresas estivessem promovendo “discriminação DEI”, por NPR. Nesse mesmo mês, indicou que bloquearia fusões e aquisições entre empresas com iniciativas de DEI, segundo Bloomberg.

4. Dando às emissoras locais mais influência sobre as redes

Sob Carr, a FCC da era Trump também aumentou o poder das emissoras locais no ecossistema da mídia, Político relatado este mês. Por exemplo, a comissão aprovou uma fusão Nexstar-Tegna de 6,2 mil milhões de dólares, destinada a criar um gigante dos meios de comunicação social que atinge cerca de 80% dos lares norte-americanos. Carr também disse ao Politico que queria tornar mais fácil para as emissoras de TV anteciparem os programas da rede sem penalidades por quebra de contrato. “Há um ciclo de feedback muito saudável quando as emissoras locais podem não apenas comunicar as suas preocupações aos programadores nacionais, mas, se necessário, realmente antecipar-se”, disse ele.

Mais uma vez, Gomez criticou as ações da comissão. “Quando a campanha da FCC para cancelar Jimmy Kimmel falhou, graças ao clamor público das comunidades locais, a agência silenciosamente procurou uma porta dos fundos para a censura”, disse ela em comunicado ao Politico. “É por isso que de repente está muito interessado em usar emissoras afiliadas para pressionar indiretamente as redes a abandonar a programação que não gosta.”

5. Questionando a adequação da TV infantil inclusiva LGBTQ

Em outro desenvolvimento este mês, a FCC lançou um inquérito sobre as classificações de TV para programas infantis de TV, afirmando que os pais estavam preocupados com o fato de “questões controversas de identidade de gênero” estarem sendo incluídas em programas infantis de TV e que “as diretrizes da indústria nas quais os pais confiam são a classificação de programas com programação transgênero e não binária de gênero, conforme apropriado para crianças e crianças pequenas”, de acordo com Prazo final.

A investigação disparou o alarme para defensores e aliados LGBTQ. “Os pais deveriam absolutamente ter uma palavra a dizer sobre o que seus filhos assistem, e os pais já sabem que ver uma pessoa LGBTQ na tela ou na vida real não faz mal”, disse a presidente e CEO da GLAAD, Sarah Kate Ellis, em um comunicado. “O que causa danos é o excesso do governo. Sob Brendan Carr, a Comissão Federal de Comunicações está mais uma vez tentando ditar o que pode ser visto na televisão. … Mas isso é mais do que televisão. Trata-se de saber se uma agência governamental consegue remodelar a cultura, limitar a narrativa e minar a liberdade de expressão.”

Mais manchetes: