Como a personalidade ‘joe comum’ do príncipe William está tentando salvar a monarquia – e quem é realmente o culpado por seu declínio em popularidade: David Dimbleby sobre como a família real pode sobreviver

Príncipe Guilherme está tentando salvar a monarquia parecendo um ‘Joe comum’, David Dimbleby disse.

O veterano radialista, de 87 anos, acredita que o futuro rei e a sua esposa estão a trabalhar arduamente para travar a queda na popularidade da monarquia, apelando aos jovens que consideram a instituição antiquada.

Dimbleby citou William andando por aí Castelo de Windsor em um e-scooteros vídeos emocionantes de Kate durante sua batalha com Câncer e as postagens de sua jovem família nas redes sociais ‘fora de serviço’ como meio de se conectar positivamente com o público.

“Parece estar ressoando”, disse ele.

O homem de 87 anos, cujo irmão Jonathan Dimbleby é um amigo próximo de Rei Carlosacredita que o Príncipe e Princesa de Gales estão conseguindo manter a marca real positiva porque são consistentemente os britânicos mais populares realeza.

Dimbleby apontou para a entrevista de William com o ator e comediante Eugene Levy, onde ele apareceu em uma e-scooter.

‘Uma ideia brilhante – a imagem que se transmite é que William é apenas um Joe comum’, ele escreveu no site da BBC antes da transmissão de sua série de documentários chamada What’s The Monarchy For?.

Ele continuou: “As postagens nas redes sociais que o Príncipe William e sua família compartilham com seus 17,1 milhões de seguidores têm uma abordagem semelhante, com muitos mostrando-os fora de serviço, com vídeos filmados em florestas, em dunas de areia. Uma mostra a Princesa de Gales partilhando o seu alívio por ter terminado o tratamento de quimioterapia e refletindo sobre a importância “de simplesmente amar e ser amada”.’

David Dimbleby disse que a batalha da princesa de Gales contra o câncer e os vídeos comoventes que ela fez com sua família repercutiram no público

Dimbleby diz que a abordagem está valendo a pena para o Príncipe e a Princesa de Gales.

‘Príncipe William e Catherine têm índices de aprovação pública de 76% e 73%, respectivamente – mais altos do que todos os outros membros da família na pesquisa YouGov do mês passado‘, ele disse.

Mas ele alertou: “Não importa quais mudanças o príncipe William faça – nem o príncipe George depois dele – a questão maior sobre o que acontecerá com a monarquia no futuro distante pode não ser deles para decidir”.

Antes do lançamento de seu álbum de três partes BBC série sobre a realeza, que começa na noite de terça-feira, o Sr. Dimbleby diz que a aprovação pública da monarquia está em declínio mais amplo e pode ser rastreada até a morte de Princesa Diana.

‘Suspeito que o verdadeiro desafio que a Família Real enfrenta é a questão fundamental do que ela representa no mundo moderno – um mundo radicalmente diferente daquele sobre o qual Elizabeth II reinou quando ela ascendeu ao trono em 1952‘.

Especialistas também disseram a ele em seu novo programa na BBC que William pode suavizar sua própria coroação porque ‘vestir-se com todas essas coisas’ não o atrai.

Mas o homem de 87 anos afirmou que o escândalo em torno do ex-duque de York e a impopularidade de Príncipe Harry e Meghan Markle não são culpados pela queda mais ampla no apoio à realeza.

“Esta instituição pode recuperar da desaprovação”, disse Dimbleby.

Mas o homem de 87 anos afirmou que o escândalo em torno do ex-duque de York e a impopularidade de Príncipe Harry e Meghan Markle não são culpadas pelo declínio mais amplo na aprovação pública da monarquia.

Ele escreveu: “Em 1983, 86% das pessoas disseram que era “muito importante” ou “bastante importante”. Na pesquisa do ano passado, apenas 51% das pessoas responderam o mesmo.

“Muitas pessoas podem ser rápidas em atribuir a mais recente ameaça a esses títulos a um escândalo. Não há amor perdido entre Andrew Mountbatten-Windsor, como é agora conhecido, e o público britânico.

‘Apenas 4% das pessoas tinham uma visão “positiva” dele numa sondagem YouGov em Outubro (mesmo mês em que foi destituído dos seus títulos), seguido pelo duque e pela duquesa de Sussexcom classificações de 30% e 21% respectivamente.

“No entanto, ninguém com quem falei enquanto fazia estes filmes apontou qualquer indivíduo como a única razão para a posição actual da monarquia aos olhos do público”.

Imagens de ‘fora de serviço’ do casal com seus filhos ressoam no público, diz Dimbleby

David Dimbleby (foto) fez uma série de três partes para a BBC sobre o futuro da monarquia

O príncipe William deixou claro que não terá medo de tomar decisões difíceis como reideclarando: ‘A mudança está na minha agenda’.

Ele disse a Eugene Levy em Outubro que não seria “excessivamente radical”, mas que também quer “apropriar-se” do papel – e a reforma da instituição provavelmente estará no topo da sua bandeja de entrada.

‘Acho que é seguro dizer que a mudança está na minha agenda. Mude para sempre. E eu aceito isso e gosto dessa mudança – não tenho medo disso”, disse ele.

Mas David Dimbleby disse: ‘A existência da monarquia prospera com o “oxigénio do apoio público”, pelo que será o próprio público quem decidirá, através desse apoio, se ter este tipo de chefe de Estado continua a ser adequado para nós como país”.

Dimbleby falou a especialistas e académicos sobre o futuro da monarquia.

Eles disseram que o declínio do apoio à instituição “representa um problema” para William e seu pai, o rei Charles.

Anna Whitelock, professora de história da monarquia na City, Universidade de Londres, disse: “A única maneira de a monarquia funcionar é fazendo com que todos sejam apáticos ou sintam muito carinho por ela.

‘Se esses laços forem quebrados, não há realmente nenhum propósito ou sentido na monarquia.

‘A família real é uma marca. Há sempre uma sensação de necessidade de manter a marca popular”.

William com o filho Príncipe George no futebol

Ela acrescentou: “Para que a monarquia realmente se modernize de forma significativa, precisamos de muito mais transparência, muito mais responsabilização”.

Dimbleby, juntamente com Sir David Attenborough, é indiscutivelmente o locutor mais célebre da BBC em uma geração.

Após dez eleições gerais e apresentando período de perguntas durante 25 anos, ele entrou em semi-aposentadoria.

Mas quando a Rainha Elizabeth II morreu ele voltou a trabalhar.

Ele alegou que a realeza estava tentando controlar o que o público via durante o funeral de Sua Majestade.

Ele disse: ‘Em setembro de 2022, estive em Windsor para relatar os estágios finais do funeral de Elizabeth II. O Palácio deu instruções às emissoras sobre cenas que, uma vez transmitidas ao vivo, nunca mais deveriam ser exibidas.

‘Algumas coisas eram muito pequenas, por exemplo, a coroa sendo manuseada, alguém parecendo visivelmente chateado, o príncipe George tocando o nariz, os lenços do duque e da duquesa de Edimburgo e, no estado de repouso, fotos da família real murmurando o Pai Nosso.

“Essas pequenas excisões da realidade – ou “edições de perpetuidade”, uma espécie de discurso de George Orwell – fazem com que eles removam do mundo tudo o que não gostam.

‘Por um lado, eles têm o direito de sofrer em privado; por outro, a falecida rainha era a nossa chefe de estado e este é o seu funeral público. Temos o direito de ver tudo ou eles têm o direito de controlar o que vemos?’

Aconteceu no momento em que Dimbleby, 87 anos, criticou a decisão do rei em fevereiro de convidar Keir Starmer e Angela Rayner para um conjunto habitacional na Cornualha.

Ele disse que isso provava que o rei, que como Príncipe de Gales fazia lobby junto aos ministros do meio ambiente, da defesa e da arquitetura, continuava a se intrometer na política.

David Dimbleby pediu que o rei ‘ultra-rico’ Charles e outros membros da família real paguem mais impostos e fiquem fora da política

Dimbleby diz que a visita foi uma clara tentativa do rei de influenciar a futura política habitacional.

Ele disse ao The Mail on Sunday: “O facto de ele ter levado o primeiro-ministro à Cornualha para dizer: “Este é o tipo de habitação que penso que deveríamos construir”, é interessante porque esse não é realmente o papel do monarca.

‘Somos uma democracia e não é da sua conta começar a dizer aos primeiros-ministros ou mesmo a nós como as coisas deveriam ser. Penso que esse não é o papel do chefe de Estado.’

Como Príncipe de Gales, Carlos pressionou extensivamente os ministros, principalmente por meio de correspondência privada apelidada de “memorandos de aranha negra” por causa de sua caligrafia distinta.

Defendeu a adopção de medicamentos complementares no SNS, apoiou o abate de texugos e interveio no planeamento de disputas para salvar edifícios históricos.

Mas ele disse numa entrevista à BBC TV em 2018 que sabia que não poderia interferir da mesma forma quando era rei.