O que está em jogo neste caso é a rapidez com que os intermediários de discurso podem ser responsabilizados pela chamada violação contributiva de direitos autorais, quando a violação real é cometida por terceiros. O documento da ACLU insta o Supremo Tribunal a impor limites à responsabilidade contributiva em matéria de direitos de autor para intermediários de discurso, como livrarias, plataformas de redes sociais ou – neste caso – um fornecedor de serviços de Internet (ISP), porque a responsabilidade ampla poderia ter sérios efeitos inibidores para a liberdade de expressão.
Em 2018, um grupo de gravadoras, liderado pela Sony Music Entertainment, processou a Cox Communications, um ISP com usuários em todo o país. O processo acusou a empresa de contribuir para a violação dos direitos autorais das gravadoras por usuários individuais da Internet, ao baixar e distribuir ilegalmente conteúdo pirata. Um júri concedeu à Sony um bilhão de dólares em danos a direitos autorais e Cox recorreu ao Tribunal de Apelações do Quarto Circuito para anular a decisão. O 4º Circuito manteve a conclusão do júri sobre responsabilidade contributiva de direitos autorais. Agora, o Supremo Tribunal Federal analisará essa decisão, com alegações orais marcadas para 1º de dezembro de 2025.
O documento insta o Tribunal a considerar o efeito inibidor que a decisão do Quarto Circuito tem sobre o discurso protegido pela Primeira Emenda, porque essencialmente obriga os fornecedores de serviços de Internet a encerrar contas inteiras sempre que um detentor de direitos de autor faz uma alegação infundada de violação.
Para acomodar estas preocupações, insta o Tribunal a adoptar requisitos de contribuição material para a responsabilidade por direitos de autor que sejam paralelos ao teste de responsabilidade contributiva que adoptou no Twitter, Inc.reconhecendo a importância de calibrar adequadamente os interesses dos detentores de direitos de autor e evitar o esfriamento do discurso protegido na Internet. Numa época em que a maioria dos americanos tem uma única escolha sobre quem fornece o seu serviço de Internet, o direito do público a uma Internet livre e aberta não deve ser suprimido pelo medo de tal fornecedor de potencialmente levar à falência processos judiciais de direitos de autor.
Amici são a União Americana pelas Liberdades Civis, a ACLU da Virgínia e o Centro para Democracia e Tecnologia.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.aclu.org’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
