Crítica de ’28 anos depois: The Bone Temple’: a viciante sequência de terror de Ralph Fiennes é tão confusa

A cena final de “28 anos depois” do ano passado foi bastante demente, mesmo para os padrões confusos de uma série de terror pós-apocalíptica em que a Grã-Bretanha é devastada por um “vírus da raiva” que os transforma em monstros que arrancam indiscriminadamente cabeças de inocentes.

Depois de duas horas de sangue, coragem e lágrimas, um bando extravagante de bandidos vestindo agasalhos de veludo colorido e perucas loiras Jimmy Savile apareceu. Todos eles, homens e mulheres, foram estranhamente chamados de Jimmy.

Era como se uma grotesca onda de assassinatos tivesse sido culminada por Rip Taylor jogando um punhado de glitter no ar.

Alguns públicos acharam aquela mudança tonal radical muito maluca para um filme já estranho que tinha um Ralph Fiennes laranja erguendo um monumento gigantesco com esqueletos humanos.

Bem, eu comi tudo. A equipe excêntrica, uma adição ousada, lembrava de arrepiar Alex DeLarge e seus violentos droogs de “A Clockwork Orange”.

Esses punks de “Later” se transformam em Burgess em “The Bone Temple”, a continuação distorcida, mais brutal e assustadoramente engraçada da diretora Nia DaCosta.

Semelhantes a um culto, eles têm seu próprio léxico lunático. Por exemplo, eles chamam o horrível esfolamento de seus cativos de “caridade”. E eles se referem ao deus que adoram – hum, Satanás – como Tio Nick.

Seu sorridente líder, Sir Lord Jimmy Crystal (Jack O’Connell), cujo acessório maligno é um crucifixo de cabeça para baixo, chama seus lacaios mortais de “Dedos”. Eca.

Retire a coragem infantil de Sir Lord Jimmy, semelhante a Peter Pan, e você descobrirá um buraco negro de moralidade, diabolicamente representado por O’Connell com um desprezível de fala mansa de “Devil Went Down To Georgia”. Ele é um vilão dos livros.

E ele é o oposto de seu cativo de 12 anos – o doce e traumatizado Spike – que só quer encontrar o caminho de casa após a morte de sua mãe no último filme. Para chegar lá, o malandro, interpretado por um comovente Alfie Williams, deve primeiro se libertar das perucas loiras.

A coisa toda distorcida é cativantemente bizarra. E desde o início da sequência, quando o pequeno Spike é forçado a uma luta de faca até a morte para ganhar seu lugar no grupo, os Jimmys estão revoltados e repletos de ameaças.

DaCosta tem um talento especial para o medo, tendo feito um excelente trabalho trazendo “Candyman” para o século 21 em 2021. Ela não esconde muito com sua direção linda e implacável enquanto nos faz estremecer e dizer “Oh. Meu. Deus” repetidamente.

Melindroso, cuidado. “Bone Temple” duplica a selvageria de seu antecessor. Nós mastigamos pipoca como um cara maluco come o cérebro de algum pobre coitado. Mas o sangue não vem às custas da emoção.

Duas histórias são contadas aqui. A jornada monstruosa de Spike e os Dedos para mutilar qualquer um que não dobre os joelhos, e os experimentos perigosos do Dr. Ian Kelson – o papel cor de tangerina de Fiennes – nos “infectados” rosnantes em sua casa de ossos.

No filme anterior, aprendemos que o eremita assustador pode pacificar temporariamente os não exatamente zumbis com um dardo de morfina. Esse foi um grande avanço. Estaria ele próximo de uma cura para o vírus que isolou o Reino Unido do resto do mundo?

Fiennes é magnífico, e uma cena envolvendo ele e a música “Number of the Beast” do Iron Maiden será considerada uma das sequências mais comentadas de 2026. Se fosse escrita para um filme de terror horrível, o clímax de Alex Garland se encaixaria perfeitamente em uma comédia de Shakespeare.

Fiennes acrescenta combustível à conversa sobre por que Hollywood hesita em elogiar grandes papéis de terror comprometidos, quando eles são igualmente merecedores.

Durante a atual temporada de premiações, Amy Madigan, de “Weapons”, foi o mais recente ator a fazer com que a indústria analisasse longa e duramente seus preconceitos pretensiosos. Vamos lá, pessoal – qual é a diferença entre curvas brilhantes de criatura e Gary Oldman vestindo um terno grosso de Winston Churchill?

Se eu tivesse um problema com “Bone Temple” é que ele é bastante rápido. Certos relacionamentos intrigantes, como a conexão de Kelson com um alfa infectado chamado Samson, poderiam ter usado algum tempo extra na tela. No entanto, prefiro um filme que te deixa querendo mais do que aquele que te deixa com vontade de lobotomia.

Como foi amplamente divulgado, não acho que seja um spoiler revelar o retorno de uma estrela original.

Sua aparência satisfatória, que está longe de ser um fan service barato, configura o raro trio de 2020 que estou colocando em meu calendário, em vez de na minha lista de alvos.