Crítica de ‘Young Washington’: a história de origem de Meh George Washington não inspira

Durante uma batalha de 1755 na “Jovem Washington”, o futuro presidente dos EUA, George Washington, corre perigosamente em direção ao inimigo francês e aos seus aliados nativos americanos, sozinho e segurando uma arma.

“Ele está se tornando um alvo”, diz um soldado atordoado.

Partes dessa representação do heroísmo inicial são mostradas em câmera lenta, quase como “Capitão América”, no filme do diretor Jon Erwin, e a música aumenta. É a fórmula clássica para arrepios. E ainda assim eu desafio você a sentir qualquer coisa enquanto assiste.

Embora mais ou menos “Young Washington” cumpra sua promessa básica – Veja! Washington! Enquanto jovem! – não realiza muito mais do que isso. O filme não consegue humanizá-lo nem divinizá-lo, e assim o herói da Guerra Revolucionária parece estranhamente mesquinho. Ele é um lutador, claro, mas aqui ele não é especialmente excitante ou extraordinário.

Qual o fundador?! Histórias sobre heróis muito menos apreciados da história americana, como a minissérie “John Adams” da HBO, com Paul Giamatti e o musical da Broadway “Hamilton”, provaram habilmente que figuras singulares e inspiradoras eram esses homens. “Hamilton” ainda os reúne todas as noites, e é sobre o pai do tesouro.

Ao lado deles, o mítico Washington pareceria óbvio. Mas esta é uma história rudimentar, embora precisa e informativa, de ascendência sem arestas ou energia e com performances fora de sincronia de quase todo mundo.

Nada mais do que o título de chicote. O modelo e ator ocasional William Franklyn-Miller interpreta um George com uma rotina de cuidados com a pele. Ele é um humilde arrendatário que sonha em ser oficial do exército britânico. George, nascido na Virgínia, pretende ser o contraste colonial terreno com todos os britânicos certinhos e nobres ao seu redor. No entanto, você não saberia disso pelo “hein? o quê?” ar de perplexidade casual.

Franklyn-Miller é CW moderno. Ele poderia assinar suas cartas “xoxo George”. E é um grande exagero acreditar que ele é um trabalhador briguento do século 18 que raramente toma banho.

Enquanto isso, seus colegas atores Kelsey Grammer, Ben Kingsley, Andy Serkis e Mary-Louise Parker se esforçam de forma pouco convincente para existir no passado. Serkis, como Edward Braddock, realmente exagera, não que o roteiro semelhante a um concurso faça algum favor a ele ou a seus colegas exagerados. Duvido que algum dia ele chame o “jovem Washington” de “meu precioso”.

A história começa com a infância trágica de George, enquanto seu meio-irmão mais velho, Lawrence, o educa depois que seu pai morre. Doze anos depois, apesar da sua ética e dos seus esforços, ele ainda é desprezado pela elite dominante.

“Para ser um oficial britânico você deve primeiro ser um cavalheiro”, ele é repreendido com repreensão.

Mas, um espertinho, ele pergunta ao vice-governador da Virgínia, Robert Dinwiddie, arrogantemente interpretado por Ben Kingsley, se ele poderia liderar uma expedição ao vale do rio Ohio para expulsar os franceses de suas terras. Ninguém mais quer fazer isso. Tudo bem, diz Dinwiddie, mas ele deve usar uma milícia voluntária – não profissionais.

“Um exército de bandidos, devedores, escravos e, hum, patriotas”, brinca o amigo. Há muitas falas aqui ditas com uma piscadela, sabendo muito bem a grandeza que está reservada para Washington.

Erwin faz um ótimo trabalho nas batalhas iniciais da Guerra Francesa e Indiana. Eles não são épicos, mas não deveriam ser. Os confrontos mais pequenos estão a lançar as bases para a forma como Washington vencerá mais tarde a Guerra Revolucionária – rejeitando a ostentação em favor da surpresa. E quem não gosta de uma fila de rapazes carregando e atirando mosquetes?

Infelizmente o filme luta melhor do que parece. Erwin dedica boa parte do tempo de exibição ao romance de Washington com Sally Fairfax, e é tudo mais rígido do que um casaca vermelha. O mesmo acontece com seu relacionamento frígido com sua mãe Mary (Parker).

George prova seu valor gradualmente para seus céticos, enquanto sofre contratempos ocasionais. Você sabe, algumas centenas de vítimas aqui e ali. Na última cena, ele consegue uma promoção merecida e muda sua roupa de vermelho para azul em uma típica história de origem que acena para o que está por vir.

O que falta ao filme é um momento claro em que sabemos coletivamente que George será o cara. Uma cena de verdadeiros arrepios. Nesse sentido é o espectador que se sente emboscado… pela decepção.

Tenho certeza de que esta revisão irá incomodar alguns fãs de história. Mas, leitores, não posso mentir!