Quando Riacho de Dawson a estrela James Van Der Beek morreu de câncer colorretal aos 48 anos no início deste mês, o que gerou uma onda imediata e sustentada de tristeza, emoção e apoio.
Mas também foram levantadas mais do que algumas sobrancelhas. Especificamente em torno de uma campanha GoFundMe para a família de Van Der Beek, que rapidamente alcançou US$ 2,7 milhões e continua aumentando. O objetivo era ajudar a sua esposa e seis filhos a “cobrir despesas essenciais de subsistência, pagar contas e apoiar a educação dos filhos”, bem como manter o seu padrão de vida e aparentemente evitar perder a sua casa.
A reação, tanto da mídia quanto dos fãs, foi rápida.
“Tenho visto muitas pessoas falando, tipo, ‘Por quê? Qual é o propósito? Tipo, vocês não têm nenhum dinheiro guardado?'”, disse o crítico cultural Pablo The Don. “’Eu sei quem você é há anos através da TV e do cinema; de onde vem essa necessidade repentina de dinheiro?’”
Mas Van Der Beek, que morreu em 11 de fevereiro, não está sozinho. No que para alguns parece ser uma mudança radical no comportamento aceitável, as celebridades e as pessoas próximas têm pedido aos fãs diários que contribuam para os esforços de angariação de fundos de base – especificamente para irem para as suas próprias famílias ou amigos, em vez de para causas maiores.
Após as mortes de James Van Der Beek e Eric Dane, uma conversa sobre o uso do GoFundMe por suas famílias para ajudar nas despesas começou online. As pessoas estão perguntando: por que as celebridades ou suas famílias precisam de crowdsourcing?
Quando esse pedido vem de figuras públicas ou de pessoas ao seu redor, pode inspirar críticas, disse Pablo. Isto é especialmente verdade quando se presume que o beneficiário de uma campanha tem muito mais recursos e uma rede de segurança mais forte do que aqueles a quem pede ajuda.
Mais recentemente, houve Anatomia de Grey ator Eric Dane. Aproximadamente 10 meses depois de revelar um diagnóstico de ELA, Dane morreu em 19 de fevereiro. GoFundMe retirou do ar, e recentemente verificou e restabeleceu uma página feita “para apoiar suas meninas e suas necessidades futuras”. Desde então, arrecadou mais de US$ 400.000.
Várias campanhas GiveSendGo criadas para ajudar Erika Kirk – viúva do comentarista de direita assassinado Charlie Kirk – arrecadaram milhões coletivamente, embora para a maioria não esteja claro quem as iniciou. E no ano passado, a atriz Mandy Moore defendeu sua escolha para pedir doações aos fãs para apoiar seu cunhado e sua esposa, depois que eles perderam sua casa nos incêndios florestais de Los Angeles.
“Também perdemos a maior parte de nossas vidas em um incêndio”, escreveu Moore em um comentário do Instagram já removido, respondendo a comentaristas indignados.
“Gentilmente, F OFF. Ninguém está forçando você a fazer nada.”
Controvérsia sobre financiamento coletivo
Nos últimos anos, todos, desde Alyssa Milanopara Brittany Mahomes (esposa do jogador da NFL Patrick Mahomes), Megan Raposa e Kylie Jenner se encontraram em ciclos de indignação por pedirem aos fãs que contribuíssem para arrecadação de fundos para seus amigos e familiares. E a reação não veio apenas do público.
“É minha coisa favorita quando celebridades ricas iniciam um GoFundMe”, disse a atriz britânica Jameela Jamil em um episódio recente do podcast. “É como se você pudesse pagar essa conta sem nenhum dano a si mesmo. É uma gota no seu oceano.”
O ator Mickey Rourke negou qualquer envolvimento com uma arrecadação de fundos online recentemente criada em seu nome, com o objetivo de ajudá-lo a evitar o despejo. Dizendo que a unidade foi iniciada sem o seu conhecimento, ele afirmou ele “preferia apontar uma arma [his] bunda e puxar o gatilho” do que pedir doações aos fãs.
Essa atitude impulsiona grande parte da reacção negativa a estas campanhas, disse Jeremy Snyder, professor de ciências da saúde na Universidade Simon Fraser.
“No passado havia um pouco mais de estigma sobre isso, ou ‘Por que você está pedindo dinheiro? Por que você está se expondo dessa maneira?'”, disse Snyder, que pesquisa a ética do crowdfunding médico.
Mas ele disse que à medida que essas práticas se tornam normalizadas online, “fica um pouco mais fácil para celebridades ou pessoas de alto perfil se exporem”.
E embora essa mudança tenha feito com que o crowdfunding se tornasse uma estratégia predominante para pessoas comuns e desesperadas, Snyder diz que a sua propagação a figuras públicas destaca algo mais insidioso.
Embora a grande maioria das campanhas de crowdfunding receba “muito, muito pouco dinheiro” e ainda menos atenção, celebridades bonitas e conhecidas estão “muito, muito, muito à frente de qualquer outra pessoa neste campo”, disse ele.
“É automático que você receba muito mais atenção para sua campanha, e essa atenção aumenta muito a probabilidade de você arrecadar muito dinheiro.”
Isso transforma o crowdfunding em uma espécie de sistema substituto de seguros, embora disponível apenas para os famosos. Esse tipo de desigualdade pode inspirar um sentimento de injustiça.
James Van Der Beek, mais famoso por seu papel no drama adolescente Dawson’s Creek, morreu aos 48 anos, confirmou sua família. Van Der Beek foi diagnosticado com câncer colorretal em estágio 3 em novembro de 2024.
“Não é uma situação equitativa, certo?” Snyder disse. “Se você é outra pessoa que teve câncer, que gastou todo o seu dinheiro, você simplesmente não tem – como pessoa normal – a mesma probabilidade de ter sua campanha turbinada dessa forma.”
Existem outros fatores a serem considerados também. Por um lado, diz Snyder, o fato de a celebridade ser usada para ajuda pessoal, e não pública, parece uma oportunidade perdida. Em vez disso, poderiam utilizar a atenção que recebem para destacar questões sistémicas generalizadas.
As suposições podem ser equivocadas
Isso é ainda mais verdadeiro quando se trata de arrecadação de fundos médicos. O facto de as contas médicas poderem levar à falência até actores famosos “mostra que existe esta podridão subjacente no sistema, especialmente nos EUA”, disse Snyder.
Mas, ao mesmo tempo, diz Snyder, há motivos para compaixão. Reconhecer publicamente que você precisa de ajuda exige coragem, disse ele, especialmente para figuras conhecidas. Como foi o caso de Van Der Beekuma celebridade do GoFundMe inspirará um escrutínio implacável em suas finanças pessoais, enquanto as pessoas tentam determinar se “realmente” merecem ajuda.
E como Alyssa Milano escreveu num post recente, a suposição de que os atores são sempre a elite rica é muitas vezes equivocada.
“A maioria dos atores não são herdeiros de grandes fortunas”, ela escreveu em seu Substackargumentando contra as críticas generalizadas aos atores e suas famílias que organizam campanhas GoFundMe.
“A verdadeira elite não são actores que negociam transparência residual.… São bilionários cuja riqueza aumenta independentemente das crises económicas, e cuja influência molda as próprias narrativas que dividem os trabalhadores uns dos outros.”
Ao mesmo tempo, disse Snyder, para os entes queridos enlutados, a sua principal prioridade raramente é resolver um problema social generalizado; em vez disso, é focar na sobrevivência e no luto. Isso é algo que Pablo diz que deveria ser levado em consideração.
“Seu direito de criticar ou alinhar-se com o início do GoFundMe é totalmente seu, mas lembre-se de que as pessoas que eles deixaram para trás veem isso, veem essas coisas”, disseram.
“Eles veem o que você está dizendo sobre seus familiares. E talvez, dessa forma, pensem em como você se sentiria se um dia entrasse na Internet e visse pessoas dizendo todo tipo de coisa sobre alguém que acabou de falecer em sua vida.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.cbc.ca’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
