Os deputados decidiram apresentar uma moção parlamentar para despir Príncipe André de seu ducado, em um movimento raramente permitido na Câmara dos Comuns.
O governo enfrenta uma pressão crescente sobre a residência do príncipe no Royal Lodge, de 30 quartos, em Windsor, onde foi revelado que ele não paga aluguel há mais de duas décadas.
O secretário de negócios do Reino Unido, Peter Kyle, disse que era “uma questão do palácio” se Andrew teria permissão para permanecer lá após as novas acusações feitas contra ele sobre seu relacionamento com o criminoso sexual infantil condenado, Jeffrey Epstein.
O Tempos relatados que o arrendamento, divulgado ao abrigo das leis de liberdade de informação, mostrou que Andrew pagou 1 milhão de libras pelo arrendamento e pelo menos 7,5 milhões de libras pelas remodelações, mas pagou apenas “um grão de pimenta (se exigido)” de renda por ano desde 2003 e tem direito a viver lá até 2078.
O arrendamento sugere que a propriedade da coroa deveria ao príncipe Andrew cerca de £ 558.000 se ele desistisse do arrendamento.
A pressão surge em meio a novas alegações feitas sobre o príncipe no memorial póstumo pela sobrevivente de Epstein, Virginia Giuffre, que disse ter feito sexo com Andrew em três ocasiões distintas. Ela também disse que A equipe do príncipe tentou “contratar trolls da internet” para “incomodá-la” online.
Sua ghostwriter, Amy Wallace, disse que “veria como uma vitória que Andrew fosse forçado, por qualquer meio, a dar-lhes voluntariamente [the titles] up” chamando-o de “gesto simbólico”.
Ela disse ao Newsnight da BBC: “Virginia queria que todos os homens para quem ela foi traficada, contra a sua vontade, fossem responsabilizados, e este é apenas um dos homens”.
Existem poucos caminhos para os deputados agirem para remover formalmente os títulos, o que exigiria um ato do parlamento, que o governo não pretende iniciar a menos que solicitado pelo palácio. Na terça-feira, o SNP apresentou uma moção antecipada (EDM) para remover formalmente o título do príncipe Andrew como duque de York, que ele disse que não usará mais.
Os deputados não estão autorizados a criticar a realeza durante os debates parlamentares, mas os EDMs, que normalmente têm muito pouco peso parlamentar, são uma das únicas formas de aumentar a conduta de uma realeza.
O líder do SNP em Westminster, Stephen Flynn, disse: “Se os partidos de Westminster continuarem teimosamente lentos na remoção dos títulos do Príncipe Andrew – o SNP fará tudo o que puder para forçá-los a agir.
“Os títulos do Príncipe Andrew só podem ser removidos por um ato do parlamento – portanto, esta moção do SNP é uma forma de aumentar a pressão sobre o governo trabalhista do Reino Unido para apresentar essa legislação imediatamente.
“A única questão real é o que o governo de Keir Starmer está esperando. O público sabe que esta é a coisa certa a fazer, e ainda mais importante, as vítimas no centro do escândalo Epstein sabem que é a coisa certa a fazer. Precisa ser feito sem mais desculpas e sem mais atrasos.”
após a promoção do boletim informativo
As EDM raramente têm qualquer efeito para além de gerar publicidade para uma causa, mas se um número significativo de nomes de vários partidos assinassem a moção do SNP, isso funcionaria como um método para aumentar a pressão sobre o governo.
Rachael Maskell, deputada trabalhista do York Central, disse anteriormente que esperava obter apoio para um projeto de lei que desse ao rei ou a uma comissão parlamentar o poder de remover formalmente os títulos de Andrew.
“Cada vez que isto surge, é evidente que deve ser realmente traumatizante para as vítimas e sobreviventes, por isso é muito importante que este assunto seja resolvido de uma vez por todas”, disse Maskell. “Existem mecanismos que precisam ser implementados para remover um título.”
Maskell originalmente propôs projeto de lei de retirada de títulos em 2022semelhante a legislação semelhante promulgada em 1917 para remover os títulos de nobres e príncipes que lutaram contra os britânicos na Primeira Guerra Mundial.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















