Drake processa Lamar Over Diss Track, dizendo que é caluniante

Meu filho adora música rap. Como pai velho, é minha responsabilidade lembrá -lo constantemente que a música de hoje não pode se comparar à minha geração. Ele gosta de falar sobre confrontos entre certos artistas e as faixas diss, ou músicas que insultam um adversário, que se seguem. Enquanto ele pensa que esse é um fenômeno relativamente novo, tive que ensiná-lo a ele que os bovinos são tão antigos quanto o próprio hip-hop.

Eu contei a ele sobre a disputa sobre o local de nascimento do hip-hop, conhecido como Bridge Wars, entre a equipe de sucos de Queens e Boogie Down Productions do Bronx. Eu o eduquei sobre a batalha que surgiu quando Kool Moe Dee sentiu que o público legal J roubou seu estilo. Expliquei a carne de rap mais infame entre Tupac Shakur e o notório grande, que finalmente terminou nas trágicas mortes de ambos os artistas.

Mas a briga com a qual ele está mais familiarizado é a briga entre duas das maiores estrelas de hoje, Drake e Kendrick Lamar.

Os dois artistas trocaram farpas em várias faixas diss, mas as brigas chegaram à tona quando Lamar lançou “Not Like Us”. A música chama Drake, nascido no Canadá, pelo nome e impugna sua autenticidade, marcando-o para “um colonizador” da cultura do rap que “não é como nós” na casa de Lamar de Compton, Califórnia e, mais amplamente, rap da costa oeste. Lamar insinua Drake é um pedófilo, batendo: “Eu ouço você como ‘eles jovens.”

A música foi sem dúvida o maior sucesso de 2024, ganhando o disco do ano e a música do ano no Grammys, tendo o maior número de streamings da Apple Music em todo o mundo, e fazendo o programa de intervalo do Super Bowl deste inverno mais assistido de todos os tempos.

Em vez de voltar ao estúdio para tentar um Lamar, Drake quebrou a tradição e fez o movimento sem precedentes de ir ao tribunal.

Reg Wydeven

Drake processou o Universal Music Group no Tribunal Distrital dos EUA pelo Distrito Sul de Nova York, alegando que a gravadora publicou e promoveu a música que ele considerou difamatória. O processo, que busca danos não especificados e não nomeia Lamar como réu, afirma que a música equivale a “acusar -o falsamente de ser um criminoso sexual, se envolver em atos pedofílicos” e muito mais, prejudicar sua reputação.

Drake afirma ainda que a pista o colocou em perigo, inspirando a Justiça do Vigilante por ser um suposto pedófilo. Ele culpa Lamar por tentativas de arrombamentos e o tiroteio de um segurança em sua casa em Toronto porque sua mansão foi retratada em uma foto aérea na arte da capa da música.

Michael Gottlieb, advogado de Drake, argumentou que “essa música alcançou uma onipresença cultural diferente de qualquer outra música de rap da história”. Ele sugeriu que um ouvinte comum pudesse ser “um garoto de 13 anos que está dançando a música em um bar mitzvah”.

“Isso seria um bar Mitzvah muito interessante”, respondeu a juíza Jeannette Vargas. “Quem é o ouvinte comum? É alguém que vai pegar todas essas referências?” Vargas se perguntou em voz alta, abordando o padrão legal que diz respeito a como uma pessoa média e razoável entenderia uma declaração. “Há tanta coisa especializada e diferenciada nessas letras.”

A Universal pediu que o caso fosse demitido, argumentando que as letras são apenas hipérbole na tradição da carne de rap. “O contexto é fundamental”, argumentou o advogado da empresa Rollin Ransom. “O que você ouve nessas batalhas de rap é falar de lixo ao extremo, e não é, e não deve ser tratado como declarações de fato.”

Meu filho disse à minha esposa que gosta de Eminem, e ela respondeu dizendo que preferia Skittles. Quando ele disse que quis dizer o rapper, ela perguntou: “Por que você comia o invólucro?”

Ela não é fã de hip-hop.

Reg Wydeven é parceiro do escritório de advocacia de Appleton, McCarty Law LLP. Ele pode ser contatado em [email protected].

Este artigo apareceu originalmente no Appleton Post-Crescent: O processo de Drake afirma que as letras de Lamar são caluniosas, põe em risco