Drake está de pé no negócio quando se trata de ação legal. O rapper apresentou petições contra grandes empresas do Texas e Nova York. Iheartmedia era uma dessas empresas em relação ao Petição do Texasmas a Drizzy decidiu deixá -los. Os documentos judiciais submetidos ao Tribunal Distrital do Condado de Bexar confirmam que a empresa não está mais sendo direcionada para a descoberta pré-traje. Além disso, parece que Drake e IheartMedia conseguiram chegar a um acordo que foi satisfatório nas duas extremidades.
“O peticionário e o iHeartMedia”, diziam os documentos. “Atingiram uma resolução amigável da disputa para a satisfação de ambos os lados”. A equipe jurídica de Drake especificou que a demissão é “sem preconceito”, o que significa que a demissão não deve ser aplicada a nenhuma das reivindicações da petição contra a UMG. Em outras palavras, a UMG ainda está na mira do rapper. O momento da resolução não vale nada, pois a empresa iHeartMedia é atualmente sendo investigado pela FCC. Este último anunciou suas intenções de olhar para o iHeartMedia e determinar se as estações de rádio estão aumentando o Airplay de atos específicos.
Quando é a conferência pré -julgamento de Drake e UMG?
O iHeartMedia foi acusado de impulsionar os artistas em um esforço para fazê -los jogar no festival IHeartCountry de graça. O presidente da FCC, Brendan Carr, deixou a meta da Comissão clara em comunicado enviado ao presidente e CEO da IHeartMedia, Robert Pittman. ““[We want] Saber se o iHeart está efetivamente e secretamente forçando os músicos a escolher ”, escreveu ele. “Entre, um, recebendo sua remuneração habitual, comum e em escala completa para a execução ou dois, recebendo airplay menos favorável nas estações de rádio do coração.” Difere da acusação de Payola Drake inicialmente nivelada no iHeartMedia, mas está no mesmo estádio.
A petição do Texas de Drake ainda está avançando com a UMG. O rapper e sua gravadora tiveram um pouco de um lado para o outro nos últimos meses. A UMG solicitou que uma pausa fosse colocada em uma conferência prevista para 2 de abril. A equipe jurídica de Drake demitiuno entanto, criticando o rótulo por tentar desacelerar o estojo sem a causa adequada. O advogado do rapper solicitou que a data de 2 de abril fosse mantida, observando que a UMG teve tempo mais do que suficiente para se preparar.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.hotnewhiphop.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
