Drake e Grupo de Música Universal alcançaram o estágio de descoberta no processo de difamação a respeito de Kendrick Lamar‘S “Não é como nós. ” A equipe jurídica de 6 deus solicitou ver o acordo de K. Dot com o rótulo, bem como cópias de Lucian Grainge’s E -mails têm a ver com a música de sucesso do sucesso.
UMG inicialmente obrigado ao pedido de seus advogados para ver o contrato do rapper de Compton; No entanto, ao receber o documento de 22 páginas, eles perceberam que ele era severamente redigido e incapaz de ser lido. Seu objetivo de ver o contrato era confirmar que a UMG tem um compromisso contratual de bloquear qualquer conteúdo difamatório na música de seus artistas. Se e quando eles receberem o contrato não redimensionado, ele será arquivado sob selo.
Quanto aos e -mails de Grainge, a UMG afirma que seu CEO “não teve envolvimento significativo” no lançamento e promoção do registro dissix de maio de 2024. O advogado do rapper de Toronto, Michael Gottliebrebateu e disse que a recusa da empresa em entregar suas comunicações “não é apoiada por lei e prejudicaria a capacidade do autor de testar e provar suas reivindicações”. Ele acrescentou: “A insistência da UMG em proteger a Grainge da descoberta de documentos é injusta, injustificada e inconsistente com os princípios fundamentais da descoberta”.
Um aspecto adicional digno de nota dos pedidos da equipe jurídica da “Nokia” tem a ver com funcionários da UMG e Spotify. Eles citaram uma “reunião de todas as mãos” para a equipe de marketing da UMG, onde supostamente foram instruídos a usar suas contas pessoais do Spotify para transmitir “não gostar de nós” repetidas e seriam reembolsadas por quaisquer taxas associadas a essa lei.
Pusha tdurante sua execução de imprensa para o último álbum do clipse Deixe Deus resolvê -losrevelou que sua faixa DISS de Drake em 2018, “Story of Adidon”, foi interferida por UMG. Como ele e o Para todos os cães O rapper estava sob seu guarda -chuva, a gravadora não queria um de seus atos difamando um companheiro de significado. Em sua queixa alterada, a equipe jurídica da Drizzy está usando essa reivindicação para buscar mais detalhes sobre sua autoridade para impedir que as músicas saiam e se elas já usaram esse poder antes.
Se for verdade, isso significaria que eles não exerceram essa habilidade quando se tratava de “não gostar de nós”. Nos últimos meses, ambos os lados têm Declarações e acusações trocadas. A UMG convocou Drake para participar ativamente dessa carne de rap em particular e usar suas gravações anteriores para dissipar outros rappers.
Eles também o chamaram por fazer acusações contra Lamar relacionadas à violência e paternidade doméstica, mas apenas discordando da alegação do vencedor do Prêmio Pulitzer de que ele era um pedófilo. Isso levou a equipe jurídica de Drake a solicitar que a UMG produzisse todos os documentos relacionados às crianças de Lamar e a quaisquer alegações de violência doméstica contra ele, o que poderia abrir uma lata totalmente nova de vermes.
Escusado será dizer que toda essa experiência evoluiu de apenas uma pista dissidente para uma infinidade de camadas que muitos provavelmente nunca teriam previsto. A conversa em torno do processo foi fortemente focada nas construções da percepção de hip-hop e Drake no Tribunal de Opinião Pública; No entanto, juízes e advogados não cumprem essas mesmas regras arbitrárias. No final, tudo isso contribui para potencialmente um dos processos mais significativos e únicos da história do hip-hop.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.vibe.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
