É hora de abandonar todo o patrocínio e privilégio real e separar a monarquia do nosso estado e da legislatura?
O espetáculo ridículo da família real esteve à vista na semana passada, culminando na retirada de todos os títulos e honras reais do irmão do rei, Andrew Mountbatten Windsor.
Com o passar das semanas, mais detalhes sobre as conexões de Andrew com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein e alegações de agressão sexual surgiram.
LEIA MAIS: ‘A liberdade de expressão precisa ser salvaguardada’, diz Mike Dailly
A resposta do palácio foi uma sugestão de remoção gradual de patrocínio e privilégio.
Na minha opinião, esta foi uma tentativa calculada de definir um limite para o caso.
Mas o humor e o opróbrio do público em relação ao comportamento incondicional de Andrew não seriam reprimidos, resultando no banimento privado de Andrew na semana passada.
Não sendo mais um príncipe ou Sua Alteza Real, Andrew terá que se contentar com brindes alternativos.
Foi relatado que o rei Charles lhe fornecerá um propriedade na propriedade de Sandringham sem aluguel, junto com um pacote de realocação de seis dígitos e uma bolsa anual.
Muito útil para Andy.
E nada mal para um cara que nega todas as irregularidades em relação à falecida Virginia Giuffre, apesar de ter resolvido sua ação de indenização nos Estados Unidos por supostamente £ 12 milhões de libras.
Os relatórios e alegações sobre o comportamento de Andrew parecem resumir todos os sete pecados capitais.
Foi no século VI que o Papa Gregório revisou os pecados para o que conhecemos agora.
O poeta e filósofo do século XIII, Dante Alighieri, considerava os sete pecados capitais versões corruptas do amor; luxúria, gula e ganância eram amor excessivo ou desordenado pelas coisas boas; e a ira, a inveja e o orgulho eram amor pervertido direcionado ao mal dos outros.
A preguiça era uma deficiência de amor.
LEIA MAIS: A política de Alice no País das Maravilhas falha com as pessoas na Escócia, diz Mike Dailly
A monarquia é literalmente a fonte de todo patrocínio e privilégio no Reino Unido.
Os poderes prerrogativos da Coroa sobre o estado do Reino Unido estão nas mãos do rei.
A monarquia não é uma entidade cerimonial benigna.
Pelo contrário, é uma instituição que atravessa todos os aspectos da nossa vida como Blackpool atravessa o rock.
Até litigamos em nome de Sua Majestade.
Fornecemos 132 milhões de libras por ano para os custos de funcionamento da família real, e o rei é dono do Crown Estate de 15 mil milhões de libras.
Por que permitimos que este acordo antidemocrático e arcaico continue?
Talvez porque muitas pessoas considerem o arranjo alternativo – mais patrocínio nas mãos de pequenas elites que controlam os partidos políticos – como ainda pior.
Walter Bagehot, o economista e ensaísta, escreveu sobre a importância da monarquia em seu livro de 1867, A Constituição Inglesa.
Ele disse: “Acima de tudo, nossa realeza deve ser reverenciada, e se você começar a cutucá-la, não poderá reverenciá-la… Seu mistério é sua vida. Não devemos deixar a luz do dia entrar na magia”.
Bem, Andrew Mountbatten Windsor certamente abriu as cortinas reais da monarquia.
Podemos vê-los pelo que são e pelo que não são.
LEIA MAIS: ‘Restaure o Fundo Escocês de Insegurança de Combustíveis neste inverno’, diz Mike Dailly
Dos 195 países do mundo, 37 ainda têm uma monarquia, sendo os restantes constituídos por repúblicas, sistemas presidencialistas ou outras formas de governo.
Se quisermos tornar-nos uma sociedade mais igualitária, precisamos de uma constituição escrita sem patrocínio e privilégios hereditários.
Se a Escócia se tornasse independente, qual seria o sentido se continuássemos a ser uma monarquia constitucional?
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte uk.news.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
