Enquanto Spielberg confirma se ET era ‘viscoso ou seco’, entramos em uma nova era de entrevistas com celebridades | Filme

Fou na maior parte, Steven Spielberg evitou a maior parte das indignidades da turnê de imprensa moderna. Ele não teve que se submeter a nenhum asas de frango picantesou invocar qualquer piada quando apresentado a um rolinho de salsicha coberto com cloche. Ao contrário de muitas outras celebridades, ele não escolheu promover o Dia da Divulgação respondendo a perguntas de softball e ao mesmo tempo criando uma aproximação de si mesmo em argila no estilo Lionel Richie para o YouTube. Por isso ele deveria ser aplaudido.

O jornalismo do Guardian é independente. Ganharemos uma comissão se você comprar algo através de um link de afiliado. Saber mais.

Em vez disso, Spielberg passou este ciclo promocional em algo mais adequado à sua estatura. Uma turnê de maestro, por assim dizer, na qual ele posiciona o Disclosure Day em relação a um corpo de trabalho incomparável. As publicações correram longas histórias orais sobre toda a sua carreira. Ele foi convidado durante a prestigiosa semana final do talk show de Stephen Colbert. Ele foi entrevistado pelo New York Times sobre a textura exata da pele do ET.

Esse último realmente aconteceu. Um clipe da entrevista se tornou levemente viral, apresentando a entrevistadora Rachel Abrams perguntando diretamente a Spielberg “O ET era viscoso ou seco?” antes de sugerir que este é um enigma de décadas que há muito assombra todos que ela conhece. Para seu crédito, Spielberg respondeu à pergunta com tremendo entusiasmo, embora com um pouco de perplexidade. “ET estava um pouco úmido, mas nunca viscoso”, respondeu ele, depois de balançar a cabeça. Ele então explicou que, embora “ET só estivesse seco quando adoeceu”, seria errado chamá-lo de viscoso. Os xenomorfos são viscosos, ressaltou ele. “ET nunca teve gavinhas de baba.”

Dia de divulgação completa… Steven Spielberg. Fotografia: Steven/AFF-EUA/Shutterstock

Agora, por que Abrams fez esta pergunta é outra questão. A interpretação de boa fé é que Spielberg passou o último meio século sob os olhos do público e foi entrevistado tantas vezes que desenvolveu uma tendência a se tornar uma espécie de jukebox de anedotas, desfiando sucessos espontaneamente. Isto é algo que aflige apenas os verdadeiramente famosos, mas pode ser debilitante. Afinal, há um certo número de vezes que uma pessoa pode ouvir Ringo Starr’s “EU pensamento isto era você três” história.

Visto desta perspectiva, há um valor real em extrair informações genuinamente novas de celebridades de primeira linha. O fato de o ET ser agora canonicamente úmido talvez acrescente algo à conversa cultural que não existia antes? Nesse caso, a questão merece ser elogiada. No entanto, se Abrams apenas fez uma pergunta deliberadamente idiota à diretora da Lista de Schindler porque sabia que receberia cliques, então isso é outra questão.

Devemos também questionar por que o assunto surgiu em primeiro lugar. A justificativa de Abrams de que era do interesse público, já que há muito tempo era uma discussão dentro de seu grupo social, soa um pouco falsa, porque presumivelmente todos em seu grupo social têm olhos e podem ver perfeitamente por si mesmos que o ET não é nojento. Está bem aí! Durante todo o filme! Sabemos qual é a textura da pele do ET porque o ET é um personagem visível durante todo o filme. Como todos sabem, a pele do ET é claramente de pele ou adjacente à pele, como a pele de uma avó mediterrânea. Certamente não há limo lá. Se houvesse, então o filme teria incluído uma cena de Drew Barrymore derrapando na trilha de lesmas do ET, ou a cena climática do abraço entre ET e Elliott teria terminado com Elliott olhando para suas roupas cobertas de limo e resmungando: “Essas eram novas hoje”.

Umidade visível… Drew Barrymore e ET. Fotografia: RONALD GRANT

Mas nada disso aconteceu, então podemos razoavelmente determinar que o ET não é viscoso e esta foi uma pergunta estúpida de se fazer. Ainda assim, o novo cenário da mídia adora nada mais do que um formato replicável, então talvez isso seja algo que veremos mais no futuro. Pelo que sabemos, o New York Times está trabalhando em uma série chamada Famous Auteurs Answer Self-Evident Questions enquanto falamos, e desta vez na próxima semana eles arrastarão Martin Scorsese para perguntar se Jake LaMotta tinha 12 orelhas, ou Paul Thomas Anderson para perguntar se Daniel Day-Lewis é secretamente um rato. Para evitar dúvidas, espero que isso aconteça.