A equipe do ator e diretor Justin Baldoni está “em modo de recalibração” após um Nova Iorque o juiz rejeitou sua contra-ação de US $ 400 milhões contra seu co-estrela de It Ends With Us, Blake Lively, na semana passada, revelou um especialista em relações públicas.
O juiz Lewis Liman proferiu a decisão em 31 de outubro, após o homem de 41 anos e sua empresa, Wayfarer Studios, perderam o prazo de 17 de outubro para arquivar novamente o caso. O juiz havia rejeitado a ação em junho, mas deixou as coisas em aberto para Baldoni arquivar novamente.
Quando Baldoni e sua empresa não apresentaram reclamação alteradaLiman encerrou o caso para sempre. A atriz de 38 anos foi a única parte a responder, solicitando que a demissão fosse definitiva e mantendo ativo seu pedido de honorários advocatícios, o que foi atendido.
Depois que o processo foi originalmente arquivado em junho, a equipe de Baldoni divulgou um comunicado que dizia: “A decisão do tribunal sobre o pedido de rejeição não tem qualquer efeito sobre a verdade de que não houve assédio nem qualquer campanha de difamação, e não afeta de forma alguma a nossa defesa vigorosa contra as reivindicações da Sra.
Baldoni já havia entrado com um processo de extorsão e difamação de US$ 400 milhões contra Lively, seu marido, Ryan Reynolds, e o The New York Times.
Baldoni abriu o processo pela primeira vez em janeiro de 2025, um mês depois de Lively alegar que, no set do filme It Ends With Us, ele criou um ambiente de trabalho hostil, participou de assédio sexual e tentou criar uma campanha difamatória contra ela.
A estrela contra-atacou, alegando que era uma tentativa de destruir sua reputação. Ele incluiu o The New York Times enquanto a publicação publicava um artigo de dezembro de 2024 detalhando as afirmações de Lively.
Agora, a especialista em relações públicas Grayce McCormick da Relações Públicas do Lightfinder disse ao Daily Express US: “Em relação a Baldoni, é muito cedo para prever os próximos passos.
“A demissão não foi uma decisão a favor de Blake Lively quanto ao mérito. Foi uma decisão processual vinculada ao não cumprimento de prazos de reapresentação e proteções de privilégios.
“O lado financeiro permanece ativo e o caso subjacente de Lively ainda está caminhando para um julgamento em março de 2026, então a narrativa está longe de ser resolvida.”
NÃO PERCA:
Justin Baldoni contrata advogado de Diddy em batalha legal
Perez Hilton prevê que o processo ‘arriscado’ de Blake Lively terminará com ‘trégua’
Blake Lively e Justin Baldoni se enfrentam em depoimento pela primeira vez
McCormick continuou: “Do ponto de vista de relações públicas, a demissão não foi uma questão de culpa ou inocência; foi processual. Mas, aos olhos do público, essas nuances ficam confusas.
“Pode parecer um recuo, o que significa que a sua equipa tem de reorientar a narrativa em torno do seu trabalho e integridade.
“A equipe está em modo de recalibração, reforçando as mensagens e focando novamente no trabalho criativo de Baldoni. Depois de meses de manchetes nos tribunais, eles precisam lembrar às pessoas por que ele está na esfera pública em primeiro lugar: narrativa, não escândalo.”
O especialista em relações públicas concluiu: “O melhor conselho neste momento é dizer menos e criar mais. Mantenha as declarações breves e evite reações emocionais. O público tem um período de atenção curto, mas a autenticidade tem uma vida útil longa”.
Numa declaração após o arquivamento do caso, o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, disse: “Neste ponto, temos que esclarecer as coisas: nenhum prazo foi perdido. Nossos clientes optaram por não alterar a sua queixa para preservar os direitos de recurso”.
A declaração de Freedman acrescentou: “Enquanto isso, estamos nos concentrando nas reivindicações da Sra. Lively. Continuamos totalmente comprometidos em buscar a verdade através de todos os meios legais e factuais disponíveis e aguardamos com expectativa o nosso dia no tribunal”.
Ele também disse que “a verdade sobre este caso continua completamente distorcida na mídia” em relação à última decisão, e que “mesmo algo tão simples como uma atualização processual resultou em uma descaracterização total”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.the-express.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
