Este clássico vencedor do Oscar completa 32 anos – veja como ele se comporta hoje

Quando Floresta Gump foi lançado em 6 de julho de 1994, o filme foi imediatamente abraçado por telespectadores e críticos. Da perspectiva inocente do personagem principal aos comentários políticos e sociais de quatro décadas, foi difícil não se apaixonar por Floresta Gump. “Se alguma crítica pode ser feita ao filme, é que seus momentos mais comoventes são contornados com muita habilidade, mas, novamente, isso está de acordo com a força de Forrest.” O repórter de Hollywood escreveu na época.

O filme rendeu mais de US$ 670 milhões em todo o mundo e foi indicado para 13 Prêmios da Academia. Acabou ganhando seis, incluindo Melhor Filme e Melhor Ator, fazendo Tom Hanks o quinto jogador a vencer consecutivamente Oscar. O grupo de elite do qual ele se tornou parte consistia em Luise Rainer, Spencer Tracy, Katharine Hepburne Jason Robards. No entanto, embora muitos ainda amem o filme – ele tem um 95% pontuação de audiência no Rotten Tomatoes – sua parcela de detratores também aumentou.

O debate sobre passividade versus ativismo

Uma das maiores críticas que muitos fizeram com Floresta Gump nas décadas desde o seu lançamento é que Forrest, que é mais um observador submisso e passivo na vida, parece ter tudo do seu jeito. Personagens mais francos e interessados ​​em mudar o mundo, como Jenny, lutam e enfrentam tragédias.

Alguns olharam para isso através de lentes políticas, comparando Forrest a um conservador e Jenny a um progressista. Diretor Robert Zemeckis argumentou que o filme não pretende ser político, mas sim uma sátira.

“Acho que o público moderno perdeu a compreensão da ironia porque assiste a um filme como Floresta Gump isoladamente, e eles não entendem a ironia do que foi, do que se trata”, disse Zemeckis Tempo. “Eles interpretam isso cem por cento literalmente”, diz ele. “E cineastas como eu, que encontram ironia na vida, na arte e na filmes– isso está se perdendo de alguma forma.”

Representação e Retrato da Deficiência

Outra crítica que alguns fizeram contra o filme gira em torno das deficiências de Forrest. Alguns acham que o seu baixo QI é usado como uma ferramenta para provocar risadasenquanto outros pensaram que um ator com deficiência intelectual deveria ter interpretado Forrest em vez de Hanks.

E depois há o argumento de que Pulp Fiction ou Redenção de Shawshankdois outros filmes que Floresta Gump concorreu ao Oscar de Melhor Filme, foram melhores. Hanks discorda.

“O problema com Floresta Gump ganhou um bilhão de dólares”, disse ele O jornal New York Times. “Se tivéssemos feito um filme de sucesso, Bob (diretor Robert Zemeckis) e eu seríamos gênios. Mas porque fizemos um filme de grande sucesso, éramos gênios diabólicos. É um problema ruim de se ter? Não, mas existem livros dos melhores filmes de todos os tempos, e Floresta Gump não aparece porque, ah, é um festival de nostalgia sentimental. Todo ano há um artigo que diz: ‘O filme que deveria ter ganhado o melhor filme’ e é sempre Pulp Fiction.”

“Pulp Fiction é uma obra-prima sem dúvida”, acrescentou. “Olha, não sei, mas há um momento de inegável humanidade comovente em Floresta Gump quando Gary Sinise – ele interpreta o tenente Dan – e sua esposa asiática vão até nossa casa no dia em que Forrest e Jenny se casam.”

Floresta Gump ocupa um espaço único na história do cinema: é ao mesmo tempo um clássico amado e duradouro e um eterno pára-raios para o debate crítico. Quer a interpretemos como uma sátira brilhante e irónica ou como uma fábula controversa e cor-de-rosa, a sua capacidade de suscitar reacções tão fortes décadas mais tarde é talvez a medida mais verdadeira do seu impacto. Independentemente de onde se chega no debate sobre “Melhor Filme”, o legado do filme é definido menos pela conquista do Oscar do que pela sua teimosa recusa em ser esquecido.