Este filme favorito do irmão tem uma pontuação de 97% do Rotten Tomatoes, mas acho que é lixo

É altamente impossível existir na paisagem cultural americana e não ouvi pelo menos uma referência passageira a O padrinho. Para mim, essa referência veio enquanto assistia Você tem correioque é, divertido, o mais antitético que você pode obter em termos de gênero. Por um ano, tudo que eu conseguia lembrar foi Tom HanksPersonagem implorando Meg Ryané para “ir para os colchões!” e pensando, o que?!

Em nome da pesquisa, forcei meu amigo a assistir O padrinho Comigo. Apesar do fato de ter um brilhante Tomates Rotten A pontuação de 97 %, é a magnum opus de Francis Ford Coppola e cimentou a família Coppola como uma dinastia de Hollywood, devo dizer … eu não adorei.

Tbh, eu estava aqui apenas para Marlon Brando

O tl; dr of O padrinho Para quem ainda mora sob uma rocha: o filme segue a família Corleone, dirigida pelo patriarca Vito (Brando), pois eles estão ameaçados por uma família criminosa rival depois que Vito, denominada Don Corleone, se recusa a investir em um negócio de narcóticos. No centro do drama está o filho de Don Corelone, Michael, que a princípio rejeita o “negócio da família”, mas logo se torna mais enredado do que jamais planejou.

Como admirador da Era de Ouro de Hollywood, admito prontamente que minha principal curiosidade (além de entender o Você tem correio referência) era Brando. Eu não poderia ser um amante autodidata do cinema do século XX se nunca o tivesse visto em um filme, certo? O padrinho foi uma boa introdução ao lendário ator, que interpretou Don Corleone com uma dicotomia desconcertante entre o chefe da máfia frio e sem sentido e o pai e o patriarca. Ah, e descobrindo como era Al Pacino nos anos 70? Inestimável.

Este é o epítome da masculinidade tóxica

Admito que muitas vezes sou o primeiro a revirar os olhos e dizer, Ugh, homens. Mas, tenho pena deles – vivemos em uma sociedade onde, às vezes, parece politicamente incorreto ser um cara. Apesar de seus pontos fracos, eles têm muitas boas qualidades. Infelizmente, eles são perpetuamente à sombra da masculinidade tóxica. E por isso sozinho, estou arriscando minha vida para arrastar O padrinho através da lama.

Meu amigo e eu tínhamos grandes expectativas para o filme de quase três horas. Para algo que exigia o tempo que chegava a quase meio dia de trabalho, eu esperava novas revelações na psique masculina. Em vez disso, meu principal argumento foi Mate pessoas que te irritam. Também, Ajetar a honra da família a todo custo! Infelizmente, essas coisas não eram novas idéias.

Mesmo se você acha que o filme de Coppola é o melhor filme de todos os tempos, acho que podemos concordar que ele emprega violência sem sentido. Anexos de metralhadoras na frente da câmera por quase 30 segundos parecem gratuitos-os segundos foram suficientes. Praticamente falando, é impossível ficar de pé depois de ser atingido por balas por até três segundos, eu suponho. (Não falando por experiência própria.)

Todas as mulheres são descartadas

Minha carne principal aqui é a maneira como Michael Dotes Em sua namorada, Kay Adams (Diane Keaton), apenas para se casar sem remorso, quando ele foge de Nova York para a Itália.

O único crédito dessa esposa italiana é que ela é linda. Essa garota consegue ser cativante sem pronunciar uma única palavra … e ela permanece em silêncio durante a duração do relacionamento deles até ser morto, brutalmente. E o que Michael faz então? Finalmente volte para casa Nova Iorque para acertar a namorada a quem ele fantasma.

Não estou dizendo que o problema estava representando essas situações – entre muitas outras. Como escritor, acredito que o objetivo da arte é nos permitir explorar todos os pontos de contato da condição humana – incluindo a feiúra. Meu problema aqui é que cada mulher Neste filme, carece de agência. Eles são literalmente extras neste filme – até Kay Adams, que tem mais linhas do que a maioria. Você poderia argumentar que “este foi exatamente o período e a cultura”, mas por favor. As mulheres sempre quiseram mais, mesmo que não pudessem obtê -lo. (Veja os trabalhos de Jane Austen para muitos exemplos.) Descritando todos como manso e impotente é desviá -los completamente.

Arte objetivamente boa, mas eu não posso

Eu acho que a arte pode ser objetivamente boa e que você ainda pode odiá -la. Isso é O padrinho para mim. Após 175 minutos, não posso dizer que estava mais esclarecido para o cérebro masculino do que já havia sido anteriormente. Se alguma coisa, apenas reforçou minhas percepções. Em um aspecto, supus que coloquei algo. Tom Hanks estava certo. Senhoras, se alguém está lhe dando problemas, você tem que ir para o colchões. Quem é o padrinho agora?

Este famoso filme de Julia Roberts tem uma pontuação chocante de tomate Rotten – aqui é por isso que os críticos estão totalmente errados