Os sinais começaram a surgir no início da tarde de domingo, quando as estrelas da música se infiltraram no Festividades do Grammy no centro de Los Angeles, muitos deles ostentando broches em preto e branco que diziam “ICE OUT”.
Essa mensagem, dirigida ao Departamento de Imigração e Alfândega, tornou-se pública cerca de uma hora depois do início da transmissão televisiva, quando Bad Bunny, a superestrela porto-riquenha que foi ridicularizada pela Casa Branca e pelos meios de comunicação de direita, aceitou o prémio de melhor álbum de música urbana.
“Antes de agradecer a Deus, vou dizer ‘Fora ICE’”, disse Bad Bunny, sendo aplaudido de pé. “Não somos selvagens, não somos animais, não somos alienígenas. Somos humanos e somos americanos.”
Estava claro que esta seria a cerimônia do Grammy mais politizada em anos.
Ao longo da noite, os artistas aproveitaram o tempo que passaram ao microfone para mostrar solidariedade aos imigrantes e para condenar a repressão à imigração da administração Trump, após os recentes assassinatos de dois manifestantes por agentes federais em Minneapolis.
Billie Eilish, aceitando a música do ano pela terceira vez, disse: “Ninguém é ilegal em terras roubadas”, e depois castigou o ICE com palavrões contundentes que foram censurados na transmissão de TV.
Outros foram menos polêmicos. A cantora britânica Olivia Dean, ao receber o prémio de melhor artista revelação, autodenominou-se “neta de um imigrante” e acrescentou: “Sou um produto de bravura e acredito que essas pessoas merecem ser celebradas”.
Mas foram os comentários do apresentador do programa, o comediante Trevor Noah, que provocaram a ira do presidente Trump.
Noah, apresentador do Grammy pela sexta e última vez, provocou Trump durante todo o show. Ele disse que a música do ano “é um Grammy que todo artista deseja quase tanto quanto Trump deseja a Groenlândia. O que faz sentido porque a ilha de Epstein se foi. Ele precisa de uma nova para sair com Bill Clinton”.
Em uma postagem noturna no Truth Social, sua plataforma de mídia social, Trump ameaçou processar Noah e chamou o Grammy de “o PIOR, praticamente inacessível!” O presidente acrescentou: “Prepare-se Noah, vou me divertir um pouco com você!”
Comentários como os de Noah representavam um risco para o Grammy, bem como para a CBS. No ano passado, a Paramount, controladora da CBS, concordou em pagar a Trump US$ 16 milhões para resolver um processo sobre a edição de uma entrevista com Kamala Harris na principal revista da CBS, “60 Minutes”. Também no ano passado, a CBS cancelado “The Late Show With Stephen Colbert”, que critica regularmente Trump (a rede chamou isso de “uma decisão puramente financeira”).
Bad Bunny acabou dominando a noite do Grammy. Embora Kendrick Lamar tenha ganhado mais prêmios, com cinco, os três troféus de Bad Bunny incluíram o álbum do ano por “Debí Tirar Más Fotos”, que se tornou o primeiro álbum totalmente espanhol a ganhar o prêmio principal nos 68 anos de história do Grammy. No domingo, ele fará a primeira apresentação do intervalo toda em espanhol no Super Bowl.
O presidente Trump também mirou em Bad Bunny. Em entrevista recente, ele chamou o cantor de “uma péssima escolha” para o Super Bowl.
Um representante da Recording Academy não quis comentar. Representantes da CBS não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na segunda-feira.
O Grammy ocasionalmente teve segmentos políticos ou sociais no programa. Em 2018, Hillary Clinton leia trechos de um livro sobre Trump. Num segmento gravado em 2022, Volodymyr Zelensky, o presidente da Ucrânia, fez um apelo pelo apoio na guerra do seu país contra a Rússia. Em segmento coreografado em 2014, o Grammy casado 34 casais do mesmo sexo, um ano antes de o Supremo Tribunal exigir que todos os estados reconhecessem essas uniões.
Mas no domingo, a mensagem política veio dos artistas, quando os produtores do Grammy apresentaram um show de entretenimento amplamente padrão, com performances elogiadas por Justin Bieber e Lola Young.
Larry Miller, diretor executivo do Sony Audio Institute for Music Business and Technology da Universidade de Nova York, não culpou o Grammy por ficar em segundo plano enquanto os artistas se expressavam.
“Grandes artistas falam a verdade e podemos amá-los por isso”, disse Miller. “Eles não estão em dívida com nenhuma empresa e certamente não com a CBS.”
“Os artistas que se manifestaram ontem à noite fizeram-no apenas sobre uma questão”, acrescentou, “e isso era fundamental para as suas identidades – a imigração – e a resposta violenta da administração. Não era função da Recording Academy tomar uma posição”.
Os botões “ICE OUT” foram organizados por uma equipe de ativistas, incluindo o Working Families Power, um grupo afiliado ao Working Families Party, como parte de uma campanha chamada Be Good-ICE Out em resposta aos assassinatos de Renée Bom e Alex Pretti em Mineápolis.
Um punhado de atores usava os botões no Globo de Ouroque aconteceu quatro dias depois que Good foi baleada e morta em seu carro por um agente federal. Para o Grammy, os grupos se espalharam para alcançar o maior número possível de artistas, estabelecendo centros de distribuição em hotéis e locais de música em Los Angeles, disse Nelini Stamp, diretora de estratégia do Working Families Power, em entrevista na segunda-feira.
“Tivemos pessoas pedindo os distintivos no meio da cerimônia”, disse Stamp.
Os artistas que usaram os broches incluíam Bieber, Eilish, Olivia Rodrigo, Kehlani, Joni Mitchell e Carole King, que os usaram talvez de forma mais visível quando apresentou a música do ano.
O distintivo de King também era notavelmente maior do que muitos outros vistos na noite do Grammy, alguns dos quais eram tão pequenos que mal eram legíveis nas telas de TV. A campanha fez broches de vários tamanhos, disse Stamp, após receber dicas de estilistas de artistas.
“Queremos ser respeitosos”, disse Stamp. “As pessoas escolhem suas roupas às vezes com meses de antecedência.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.nytimes.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’















