EXCLUSIVO: A turnê ‘Fake Royal’ do Príncipe Harry e Meghan Markle pela Austrália é OFICIALMENTE um fracasso

Príncipe Harry e Meghan MarkleA visita de alto nível à Austrália foi oficialmente considerada um fracasso, apesar de o casal enquadrar a viagem em privado como um modelo para o seu futuro fora da estrutura real tradicional.

Como RadarOnline.com relatou, o duque de Sussex, de 41 anos, e sua esposa, 44, passou quatro dias na Austrália realizando uma mistura de compromissos de caridade e aparições comerciais, incluindo uma visita ao Australian War Memorial, reuniões com sobreviventes do ataque terrorista de Bondi e a aparição de Markle no MasterChef Austrália.

A viagem terminou a 17 de Abril e novas sondagens sugerem que não conseguiu mudar a opinião pública.

Pesquisa de Roy Morgancom base nas respostas de 1.767 australianos com 18 anos ou mais, descobriu que 81 por cento dos entrevistados disseram que a visita não melhorou a sua visão do casal, em comparação com apenas 19 por cento que relataram uma impressão mais favorável.

Uma fonte disse: “Não houve falta de atenção nesta viagem – a digressão foi amplamente coberta e atingiu claramente um grande público – mas essa exposição não se traduziu num maior apoio. Na verdade, reforçou as opiniões existentes em vez de as mudar, e esta sondagem mostra-o.”

Ceticismo público em relação ao Royal Rift e à narrativa

Os números também destacam um ceticismo mais amplo sobre a posição do casal em relação à família real.

Embora Harry tenha falado abertamente sobre se afastar dos deveres reais, Markle se descreveu como a “pessoa mais trollada do mundo”, 69 por cento dos entrevistados disseram não acreditar que a dupla tenha sido tratada injustamente pela monarquia.

Enquanto isso, 87% disseram que a viagem não ajudaria em nada a reparar o relacionamento de Harry com seu pai, Rei Carlos III77.

Fontes sugeriram que a recepção morna reflete a incerteza contínua sobre o papel público híbrido do casal.

“Há uma sensação de que as pessoas continuam não convencidas da abordagem ‘meio dentro, meio fora’ da família real”, observou a fonte.

“Pode parecer inconsistente – em parte uma turnê real, em parte um empreendimento comercial – e essa ambigüidade torna mais difícil para o público se conectar com o que Harry e Meghan estão tentando fazer.”

‘Harry e Meghan estão aproveitando ativamente suas conexões reais’

Outra fonte disse que os elementos comerciais da viagem podem ter prejudicado o seu impacto.

Eles acrescentaram: “Eventos como o festival de Sydney, combinados com a promoção de roupas vinculadas a vendas baseadas em comissões, correm o risco de dar a impressão de que compromissos sérios estão sendo usados ​​para apoiar a marca pessoal. Isso pode diluir a mensagem e atrair críticas, especialmente em contextos delicados”.

Durante a visita, Markle participou de um evento de duas horas em Sydney supostamente vale uma taxa de seis dígitos e mais tarde enfrentou reação depois que a roupa que ela usou para conhecer os sobreviventes do ataque de Bondi foi disponibilizado para compra on-line através de uma plataforma na qual ela tem participação financeira.

Itens como uma camisa listrada de US$ 440, jeans de US$ 139 e tênis de US$ 298 foram promovidos, com relatórios sugerindo que ela poderia ganhar entre 10 e 25 por cento de comissão sobre as vendas.

Uma fonte do palácio disse: “Esta viagem parece uma das indicações mais claras de que Harry e Meghan estão ativamente alavancando suas conexões reais em um contexto comercial, e isso não passou despercebido nos círculos reais. Há uma preocupação genuína por trás das portas do palácio sobre como isso se reflete na instituição como um todo.

“Situações como esta tendem a intensificar os debates existentes sobre onde o limite deve ser traçado e se o uso continuado de títulos reais por Harry e Meghan nestas circunstâncias permanece apropriado ou sustentável.”

Preocupações do palácio versus confiança de Sussex

Apesar das críticas, pessoas próximas ao casal defenderam o significado da viagem.

Uma fonte disse: “Do ponto de vista dos Sussex, esta viagem foi efetivamente um teste no mundo real de como sua abordagem pode funcionar, e eles acreditam que produziu os resultados que esperavam.

“Há um forte sentimento dentro do seu grupo de que estão no caminho certo – que sair da estrutura real tradicional e ainda se envolver em trabalho público de alto nível é viável e sustentável. Reforçou a sua confiança de que este modelo híbrido, independentemente da forma como é rotulado, pode servir como um modelo a longo prazo para a forma como irão operar no futuro.”

Outra fonte acrescentou que Harry não se incomoda com reações negativas.

Eles disseram: “Harry sempre acreditou que, com o tempo, a percepção alcança a realidade, e que a consistência na forma como você se apresenta é mais importante do que qualquer crítica de curto prazo.

“A sua opinião é que quanto mais oportunidades as pessoas têm para as ver em diferentes contextos – seja através de compromissos públicos ou de interações diretas – mais difícil se torna sustentar a ideia de que existe algum motivo oculto por detrás das suas ações. Ele sente que, gradualmente, essas experiências falarão por si e desafiarão a narrativa de que estão a operar com qualquer tipo de agenda.”