EXCLUSIVO: Príncipe Harry e Meghan Markle criticados pelo historiador real pelo uso ‘odioso’ do apelido da rainha Elizabeth para a filha Lilibet: Monarca estava ‘furioso’

Príncipe Harry e Meghan Markle foram considerados “odiosos” pelo historiador real Hugo Vickers por dar o nome de sua filha Rainha Isabel IIO apelido de infância profundamente pessoal, RadarOnline.com pode revelar.

Vickers afirmou que o falecido monarca ficou “furioso” com a mudança, acusando o casal de se apropriar do nome íntimo “Lilibet”, originalmente dado à Rainha por seu avô, e conferi-lo a seu filhaLilibet Diana, nascida em junho de 2021.

Os Sussex foram ‘odiosos’ por usarem o apelido particular da rainha para a filha

Vickers apareceu em O T Diário podcast para discutir sua nova biografia, Rainha Elizabeth II: uma história pessoalonde ele zombou: “Oh, bem, isso foi odioso”, sobre os Sussex usando o nome “Lilibet”.

Os co-apresentadores Tim Stanley e Camilla Tominey ficaram surpresos quando ele dobrou a afirmação.

“Não foi muito gentil da parte deles chamarem sua filha de Lilibet pelo nome da rainha?” Tominey perguntou.

“Usar o nome da rainha que era usado por sua família particular real? Não. Isso é absolutamente chocante”, retrucou Vickers sobre a decisão ousada dos Sussex com o apelido um ano depois de seu casamento. partida aquecida do família real.

‘Lilibet’ era um nome profundamente pessoal para a rainha

O querido apelido da Rainha, “Lilibet”, não era apenas um apelido fofo, pois nasceu desde a infância, quando a jovem princesa lutava para pronunciar “Elizabeth”. Isso levou seu avô, o rei George V, a cunhar amorosamente o nome que permaneceria para o resto da vida.

O apelido profundamente pessoal tornou-se um termo carinhoso familiar, usado por seu pai, o rei George VI, que certa vez disse sobre suas filhas muito diferentes: “Lilibet é meu orgulho. Margaret é minha alegria”.

Anos mais tarde, o marido de Elizabeth, Príncipe Filipefoi uma das últimas a chamá-la de “Lilibet”, especialmente após a morte de sua mãe e irmã em 2002, tornando-se um nome ainda mais íntimo e privado dentro de seu círculo íntimo.

Esperava-se que o apelido desaparecesse da memória após a morte de Philip em abril de 2021, encerrando seu casamento de 73 anos com a rainha assinando uma nota manuscrita comovente colocada sobre seu caixão, “Em amorosa memória, Lilibet”. Mas apenas dois meses depois, Harry e Markle reivindicaram o local como seu para sua filha recém-nascida.

‘A rainha ficou furiosa’

Vickers afirma que a monarca ficou furiosa quando descobriu que Harry e Markle usaram seu precioso apelido particular para sua filha.

“Ela disse que sim, mas não, não fizeram. Não, a rainha ficou furiosa”, disse o biógrafo sobre a reação da rainha ao saber que a criança se chamava Lilibet, em meio a relatos de que o casal a consultou antes de atribuir o apelido da criança.

Na época, havia relatos conflitantes sobre se Harry recebeu ou não luz verde para usar “Lilibet” ou se ele disse à avó que queria dar o nome dela à garota, que significa “Elizabeth”.

O representante dos Sussex disse que a dupla “obteve 100 por cento de permissão” para o nome, acrescentando: “Durante essa conversa, ele compartilhou a esperança de nomear sua filha Lilibet em sua homenagem. Se ela não tivesse apoiado, eles não teriam usado o nome.”

A rainha estava ‘tão zangada como eu já a tinha visto’ por causa de Sussex usando o nome ‘Lilibet’

No entanto, uma fonte sênior do Palácio de Buckingham disse à BBC na época que “não foi solicitada” à Rainha permissão para usar o nome Lilibet e estava “absolutamente inflexível” de que nenhuma permissão foi concedida.

O autor real Robert Jobson escreveu em sua biografia de 2024, Carlos III: Novo Rei. Novo Tribunal. A história interna, que a rainha ficou furiosa quando Harry e Markle divulgaram seu comunicado alegando que ela lhes deu sua “bênção” para usar o nome Lilibet.

A monarca estava “mais furiosa do que nunca”, teria dito um assessor real sênior.

Ele também escreveu que a rainha disse aos assessores próximos do palácio: “Não sou dono dos palácios, não sou dono das pinturas, a única coisa que possuo é o meu nome. E agora eles tomaram isso”.