
Revisão do filme
Foi apenas um acidente
Tempo de execução: 105 minutos. PG-13 (violência, fumo, elementos temáticos, linguagem forte). Em persa com legendas. Nos cinemas 15 de outubro.
Não há nada acidental na maneira como Jafar Panahi faz filmes.
O escritor iraniano-diretor não é conhecido por produzir comédias doces e inocentes que caem facilmente. Ele famosa cutuca o regime autoritário opressivo da República Islâmica com seu trabalho ousado. E, no passado, ele foi preso e banido de fazer cinema e viajar para o exterior por sua bravura.
O homem A moratória foi levantada em 2023e ele conseguiu deixar o Irã pela primeira vez em 14 anos. Mesmo assim, muito do que o homem de 65 anos, comemorado internacionalmente, permanece altamente ilegal em casa e o obriga a operar sob um véu rigoroso de sigilo.
Isso significa que o governo iraniano provavelmente não está tão satisfeito quanto o público com o mais recente do Panahi, ardente, “foi apenas um acidente”.
Para funcionários de Teerã, é apenas um chute agudo nos dentes.
O thriller político, que está tendo sua estréia local na quinta -feira no Festival de Cinema de Nova York, é sobre quatro ex -prisioneiros francos que procuram se vingar do guarda ameaçador que os abusou quando estavam presos indevidamente anos antes.
Há um pequeno problema. Eles não têm certeza se eles capturaram o cara certo.
Panahi está profundamente ciente de suas limitações-tanto governamentais quanto orçamentários-e criou uma história esticada, íntima e de bomba no sangue ao seu redor. Fale sobre a grande arte nascendo de circunstâncias impossíveis.
O diretor não tinha permissão para filmar “acidente” e suas atrizes não usam hijabs. Portanto, grande parte do filme ocorre fora do caminho batido e dentro de uma van branca.
Isso faz sentido. A missão de seus personagens de grande personalidade é discreta e incrivelmente arriscada. Todos eles poderiam facilmente ser mortos por isso.
Vahid, o líder de van que dirige, reconhece o guarda cruel na garagem de um mecânico depois que ele ouve o guincho de sua perna protética. Ele segue seu carro e o sequestra. Vahid tem certeza de que ele encontrou o homem temido, mas ele foi vendido durante as sessões de tortura.
Nervoso, ele quer verificar triplo.
E a partir daí, “acidente” se torna uma viagem inesperadamente engraçada, fazendo a viagem de back-together, embora com o pavor, enquanto ele se reúne pelos prisioneiros.
O conjunto argumentativo é exatamente o oposto de um garoto de grupo de guunos Ritchie Ritchie-With-Guns. Você esperaria encontrar essas pessoas na seção tranquila de uma biblioteca, não planejando o assassinato de um membro das forças armadas. Há o fotógrafo Shiva (Mariam Afshari, absolutamente fantástico), o trabalhador Hamid (Mohamad Ali Elyasmehr) e a nova noiva Golrokh (Hadis Pakbaten).
Ela mantém o vestido de noiva, como em um episódio de “Curb seu entusiasmo”. Conter seu atormentador.
Eles também não têm certeza se é ele.
Nem somos nós.
Em suma, o quarteto tem um homem amarrado em um caixão na parte de trás de um veículo, e eles podem matá -lo com base em um palpite.
É um campo de elevador cinematográfico perfeito que me conquistou antes de eu ter visto uma única estrutura do filme. E durante todo o caminho, Panahi entrega em seus fogos de artifício prometem com um enredo que, embora enganosamente simples, está vivo com complexidade moral.
Por exemplo, o guarda poderia-que foi apelidado de “o gimp”-tem uma esposa grávida e uma filha pequena. Ele insiste que seus captores estão enganados com sua identidade. O cara fica mais difícil de desligar no segundo. No entanto, eles não estão passando pelo ponto sem retorno?
Quando em um “vai? Eles não vão?” filme sobre um assassinato direcionado, você sabe que as risadas não ficam por muito tempo. E, de fato, o humor se aproxima à medida que o evento principal se aproxima e os personagens começam a ver através de sua raiva cega. A tensão – para não mencionar nossa pressão arterial – dispara.
O excelente final é pouco mais que um som repetido e uma foto constante de um homem.
E, embora tenha feito uma ameaça constante da lei, é mais horrível e eficaz do que a maioria dos US $ 200 milhões de Blockbusters de Hollywood chegou perto.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte de celebridade.
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















