Como aspirante a jornalista, nada me arrepia mais do que saber que o “jornalismo de celebridades” é uma coisa real. O jornalismo consiste em divulgar notícias e comunicar opiniões, e não em espalhar fofocas e bisbilhotar a vida das pessoas. O objetivo do jornalismo é causar impacto no mundo, não impactar nos negócios pessoais dos ricos e famosos.
No entanto, o “jornalismo de celebridades” é uma forma popular de notícia, quer eu goste ou não. Olhando para as revistas mais vendidas na América de diversas fontes, os tablóides sempre parecem estar em destaque. A revista People nunca perdeu uma lista dos 10 primeiros e às vezes até ficou acima da revista Time.
Quando finalmente decidi que queria fazer jornalismo e nunca perdi a oportunidade de contar a alguém sobre isso, um amigo meu me perguntou se eu queria fazer “notícias de celebridades ou outras coisas”.
Irritou-me que seu primeiro pensamento fossem celebridades e que ela agrupasse todos os outros tipos de jornalismo, como notícias reais, em “outras coisas”. Essa também não é a primeira vez que alguém me pergunta isso.
Notícias de celebridades não são notícias. É fofoca. Parece que vivemos numa sociedade obcecada por celebridades. Somos bombardeados com histórias sobre qual atriz engordou e qual modelo consumiu cocaína.
As prateleiras nas filas dos caixas dos supermercados estão abarrotadas de People, US Weekly e do totalmente desavergonhado National Enquirer.
Gosto de fingir que ninguém realmente acredita nisso. Os talk shows adoram focar nas celebridades. Existem redes de TV inteiras dedicadas à fofoca.
O único tipo de notícia em relação às celebridades que eu leria seria sobre suas carreiras. Não me importo de ler sobre quem estará no novo filme Les Miserables ou como o novo álbum do Mumford & Sons está vendendo. Eu, no entanto, não me importo com Kristen Stewart tendo um caso ou Miley Cyrus cortando o cabelo. O primeiro é mais parecido com o que acredito ser “notícias de entretenimento”. Este último é apenas fofoca.
Acho que isso emburrece a mídia americana e lhe dá má fama. Não entendo por que algumas pessoas gostam de ler sobre algo tão irrelevante. Existem coisas mais importantes no mundo que precisam de atenção.
Há coisas muito mais interessantes, como pesquisadores que medem o raio de um buraco negro. “Notícias” de celebridades são uma piada comparadas a isso.
Mas isso não se limita apenas à escrita ou à transmissão. Há também os paparazzi. São pessoas que são pagas para perseguir celebridades. Eles escapam impunes sob o pretexto de serem afiliados a um meio de comunicação. Mas na verdade tudo o que eles fazem é seguir alguma pessoa pobre enquanto tiram fotos de cada passo que dão, e depois vão ver qual meio de fofoca comprará as fotos deles.
Eu odeio saber que esses paparazzi estão andando por aí com equipamentos de câmera que sonho possuir e usando-os de maneira tão desagradável.
Ganhar a vida literalmente perseguindo alguém e discutindo seus assuntos pessoais é apenas seguir o caminho preguiçoso. Repórteres famosos são apenas pessoas que não conseguiram se tornar repórteres de verdade.
É estressante para alguém que deseja realmente fazer algo significativo, alguém que realmente deseja usar bem suas habilidades e ajudar as pessoas a entender as coisas.
Enquanto essas pessoas trabalham duro para ganhar a vida, outras pessoas estão por aí ganhando milhares, às vezes milhões, por meio de calúnias e intromissões.
Acho que as pessoas deveriam parar de se preocupar tanto com os outros. A menos que essa pessoa esteja realmente contribuindo com algo para a sociedade ou se apresentando como uma ameaça para mim, não me importa o que ela fez ontem à noite. Não é da minha conta.
Se alguém sabe mais sobre o que está acontecendo em Hollywood do que em seu próprio governo, isso realmente diz algo sobre seu nível de inteligência e maturidade.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte ulmhawkeyeonline.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















