For Good dominou as bilheterias

“Wicked: For Good” provou ser muito, muito bom para as bilheterias. A sequência do musical de grande sucesso do ano passado, “Wicked”, do diretor Jon M. Chu, não decepcionou, mesmo contra grandes expectativas, postando um dos maiores finais de semana de estreia de 2025. Vai ajudar a encerrar um ano irregular no cinema com uma nota alta.

“Wicked: For Good”, da Universal, estreou com enormes US$ 150 milhões no mercado interno, seguido de US$ 76 milhões internacionalmente, com um lançamento global de US$ 226 milhões. Internamente, isso é acima da primeira tomada de fim de semana de “Lilo & Stitch” da Disney (US$ 146 milhões) e apenas um pouco abaixo disso para “A Minecraft Movie” (US$ 163 milhões). Globalmente, é a quinta maior estreia de 2025 no geral. Para algum contexto adicional, “Wicked: For Good” já é um dos 20 filmes de maior bilheteria em todo o mundo no ano, após apenas um fim de semana.

Esta também é a segunda maior abertura da Universal de todos os tempos atrás apenas de “Jurassic World” de 2015 (US$ 208,8 milhões). Tudo isso para dizer que o filme teve uma estreia estelar. Também está apenas começando, pois parece ter um desempenho muito bom durante o período de férias durante a semana de Ação de Graças, que antecede o Natal. Este é o sucesso massivo e absoluto que a indústria estava esperando.

Então, o que aconteceu aqui? Como a Universal e Chu conseguiram pegar o musical original da Broadway “Wicked” e transformá-lo em uma franquia de grande sucesso? Veremos as principais razões pelas quais “Wicked: For Good” dominou as bilheterias no fim de semana de estreia. Vamos entrar no assunto.

Leia mais: As 15 melhores sequências de filmes ruins

O público adorou Wicked: For Good

Quando o público está do lado do filme, isso sempre facilita muito o trabalho do estúdio. Nesse caso, os espectadores estavam do lado de “Wicked: For Good”. O filme possui um índice de aprovação crítica de 70% no Rotten Tomatoes, mas, mais importante, também possui um índice de audiência estelar de 95%. Ele também ganhou um A CinemaScore, o que sugere que o boca a boca será ótimo. Então, esta não será uma maravilha de um fim de semana, mesmo com a grande concorrência de “Zootopia 2” chegando.

O segundo filme “Wicked” mais uma vez centra-se em Elphaba (Cynthia Erivo) e Glinda (Ariana Grande), agora afastadas após os acontecimentos do primeiro filme. Elphaba, tendo sido publicamente demonizada como A Bruxa Má do Oeste, agora vive no exílio enquanto luta pela liberdade dos Animais silenciados de Oz, ao mesmo tempo que tenta desesperadamente expor a verdade que guarda sobre O Mágico (Jeff Goldblum).

Em sua crítica de “Wicked: For Good” para /FilmBJ Colangelo elogiou as performances de Erivo e Grande, dizendo que possui “um elenco perfeito que rivaliza com a produção original da Broadway de 2003”. O público parece concordar, e isso ajudou a elevar este musical a algo maior do que qualquer um poderia esperar há um ano.

As pessoas tiveram tempo para acompanhar o primeiro Wicked

O primeiro “Wicked” estreou com US$ 112 milhões em novembro de 2024, na mesma janela pré-Ação de Graças. Tinha mais concorrência porque estreou diretamente contra “Gladiador II” de Ridley Scott (US$ 55 milhões) nas bilheteriasmas ainda assim foi um grande sucesso, arrecadando também pouco mais de US$ 50 milhões no exterior. A primeira metade da adaptação da Broadway também teve grande peso no mercado interno, arrecadando US$ 758,7 milhões em todo o mundo, com quase 63% desse dinheiro vindo da América do Norte.

O que vimos desta vez é que o público cresceu tanto no mercado interno quanto no exterior (e de forma bastante substancial, podemos acrescentar). Muito disso provavelmente teve a ver com o fato de que o público teve tempo suficiente para acompanhar “Wicked” antes do lançamento de “For Good”. Está em VOD há meses, além de estar disponível no HBO Max. A Universal também relançou “Wicked” brevemente nos cinemas para ajudar a lubrificar um pouco as rodas.

Também certamente não prejudica o interesse em “O Mágico de Oz” disparou este ano graças ao Sphere em Las Vegas. O que tudo isso fez foi criar um cenário onde o público potencial para a sequência era maior do que para seu antecessor. Isso nem sempre acontece, mas quando acontece, é uma receita para um grande sucesso. Não muito diferente de “John Wick: Capítulo 2” ou “Homem-Aranha: Através do Verso-Aranha”, A Universal conseguiu aumentar os juros entre as parcelas desta franquia.

Os filmes Wicked foram lançados com apenas um ano de diferença

Na Hollywood moderna, não é incomum haver longas esperas entre sequências de franquias populares. Isso também não é apenas um subproduto da pandemia, como já vinha acontecendo antes disso. “The Batman” foi lançado em 2022 e “The Batman Part II” só chegará em 2027. “Homem-Aranha: Além do Verso-Aranha” também não chegará até 2027quatro anos completos depois de “Across the Spider-Verse”. Isso acontece.

Embora isso nem sempre acabe com as perspectivas comerciais de uma determinada sequência, pode dificultar a construção de impulso. Nesse caso, a Universal filmou ambas as partes de “Wicked” consecutivamente, permitindo-lhes lançar os filmes com um ano de diferença. Não é diferente do que a Marvel Studios fez com “Vingadores: Guerra Infinita” e “Vingadores: Ultimato”. que funcionou muito bem para “Endgame”. Isso permite que o impulso cresça sem que o entusiasmo diminua tanto, e é uma ótima estratégia para investimento em público.

Além disso, a Universal conseguiu reduzir o orçamento de marketing desta vez, gastando cerca de US$ 90 milhões em comparação com US$ 150 milhões da primeira parcela, por Variedade. Isso faz com que o fim de semana de estreia pareça muito melhor, especialmente considerando que ambos os filmes têm um orçamento de produção de US$ 150 milhões. O estúdio conseguiu gastar menos para produzir mais. Esse é um caminho saudável para o sucesso, se for possível realizá-lo, o que é mais fácil falar do que fazer. Crédito onde o crédito é devido, a Universal acertou em cheio aqui.

A Universal estava certa ao dividir Wicked em duas partes

Houve muito debate quando foi revelado que a Universal estava dividindo o musical “Wicked” em duas adaptações cinematográficas. Mesmo agora, ainda há debate sobre se, do ponto de vista da história, essa foi a decisão certa a tomar. “Wicked: For Good” adapta a segunda metade do musical de palcoentão, embora não seja tão flagrante quanto dividir “O Hobbit” em três filmes, sempre seria necessária uma expansão do material para fazer as coisas funcionarem.

Independentemente do ponto de vista crítico do debate, é difícil contestar os resultados. O que Chu, junto com os escritores Winnie Holzman e Dana Fox, conseguiu não é nada menos que uma vitória total, como raramente vemos mais. Não vamos esquecer que os musicais de sucesso da Broadway não têm garantia de sucesso quando adaptados para o cinema. Basta olhar para o desastre que foi “Cats”. Por mais que alguns possam argumentar que “Wicked” foi um pouco esticado para dois filmes, pode ter parecido apressado como um único épico de três horas.

Mais do que tudo, porém, do ponto de vista comercial, a Universal tomou a decisão certa ao dividir “Wicked” em dois filmes. Não apenas para os resultados financeiros do estúdio, mas este também foi um grande filme que a indústria em geral precisava urgentemente este ano. Grandes sucessos infalíveis são cada vez mais difíceis de conseguir, com muitos possíveis sucessos de bilheteria decepcionando muito em 2025. Os proprietários de cinemas estão, sem dúvida, muito felizes por “Wicked” não ter sido uma proposta única.

Fazer filmes pensando nas mulheres é um ótimo negócio

Existem algumas lições que Hollywood aparentemente precisa aprender uma e outra vez antes que isso aconteça. Nesse caso, “Wicked: For Good” é um lembrete impossível de ignorar de que fazer filmes voltados para mulheres é bom para os negócios. Seja qual for a razão, durante grande parte das décadas de 2000 e 2010, muito do que estava sendo colocado no mercado foi feito pensando nos homens. Desde então, porém, alguns dos maiores e mais inesperados sucessos ocorreram quando os estúdios fizeram algo para um público chocantemente mal atendido. Este é apenas o maior e mais recente exemplo.

2024 viu “It End With Us” se tornar uma sensação chocante de US$ 350 milhões. Este ano, outra adaptação de Colleen Hoover, “Regretting You”, está arrecadando US$ 90 milhões em todo o mundo, apesar de críticas ruins. Isso porque as mulheres estão aparecendo. O mesmo pode ser dito dos “Materialistas”, que ganharam discretamente 106,5 milhões de dólares a nível mundial no início deste ano. Isso continua acontecendo e agora aconteceu em escala de grande sucesso mais uma vez.

O público da sequência de “Wicked” foi aproximadamente 70% feminino, o que é um número verdadeiramente impressionante. O que temos visto repetidas vezes é que atender públicos carentes é bom para os negócios. Período. É parte do que tornou “Pantera Negra” um fenômeno. Foi o que fez de “Magic Mike” o filme do momento em 2012. É também por isso que o anime está crescendo agora. Com alguma sorte, isto poderá ajudar a cimentar o ponto nas mentes dos executivos de Hollywood de forma mais ampla: servir o público que está ansioso por ser servido. Pode nem sempre dar certo, mas quando dá, eles aparecem felizes e em massa.

“Wicked: For Good” já está nos cinemas.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferencial no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.