Um príncipe do outro lado da água é tradicionalmente uma pessoa importante; uma pessoa que deve ser considerada no pensamento de alguém, tendo em mente que suas opiniões ou ações podem ter impacto em seus objetivos. Isto não se aplica a Príncipe Harry. Quando ele decidiu deixar o Família real com a esposa, Meghan Markle, em 2020, perdeu importância. Desde então, o casal vem tentando conquistar um lugar para si nos Estados Unidos, com sucesso misto.
Eles são vistos por muitos como nada mais do que pequenos celebridades – objetos de curiosidade e não pessoas que exercem qualquer influência real. No entanto, esta semana, Harry sentiu a necessidade de escrever um artigo no New Statesman sobre as suas opiniões sobre a política externa e as divisões na sociedade britânica – os seus deveres para com esta última que ele escolheu abandonar para uma vida glamorosa em Los Angeles. No seu artigo, o príncipe escreveu que a Grã-Bretanha está a assistir a um aumento na anti-semitismoe “alarme profundo e justificado” perante a perda de vidas no Médio Oriente.
Ele acrescentou, em aparente referência a Israelque “o protesto legítimo contra as acções do Estado” existe “juntamente com a hostilidade para com as comunidades judaicas nacionais”, e estas questões não devem ser confundidas.
Harry está certo – houve ataques horríveis no Reino Unido e as ações de Israel e os assuntos dos judeus britânicos não devem ser considerados como uma única e mesma coisa.
Mas não é preciso ser um gênio para resolver isso, e muitas pessoas razoáveis já estarão pensando nisso.
O segundo filho do rei Carlos mencionou que tinha agido mal – fez cosplay de nazi numa festa em 2005 – insistindo numa frase de nove palavras: “Estou perfeitamente consciente dos meus próprios erros do passado”.
Talvez tivesse sido melhor, tendo sido apanhado a agir de forma tão hedionda, e sem dúvida causando profunda angústia entre o público britânico, manter-se calado.
Também duvido que muitas pessoas realmente se importem com o que ele tem a dizer sobre esta questão, que é melhor deixar para os políticos, líderes religiosos e outros com um interesse directo nas relações com a comunidade britânica, que o príncipe aparentemente optou por, na maior parte, deixar de lado em favor do lançamento de artilharia contra a sua família do outro lado do Atlântico, para discutir.
Além do mais, a sua intervenção parece ter realmente irritado os judeus britânicos.
Shimon Cohen, diretor de campanha da Shechita UK, disse-me que Harry parece estar a sugerir que os judeus britânicos sofreram hostilidade e violência por causa das preocupações sobre Gaza, o que “chega perigosamente perto da culpabilização das vítimas, o que implica que as ações de um governo estrangeiro de alguma forma justificam ataques a indivíduos totalmente não relacionados na Grã-Bretanha”.
Talvez apenas se limite à sua vida luxuosa de menor notoriedade nos Estados Unidos, Hazza.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
