HATER SEXTA-FEIRA | Ativismo performativo de celebridades

No Globo de Ouro de 2020, Ricky Gervais fez um monólogo de abertura que provavelmente irritou seu público. Num momento que vive uma infâmia viral, ele afirmou: “Se você ganhar um prêmio esta noite, não o use como plataforma para fazer um discurso político. Você não está em posição de dar sermões ao público sobre nada. Você não sabe nada sobre o mundo real. A maioria de vocês passou menos tempo na escola do que Greta Thunberg. Então, se você ganhar, suba, aceite seu pequeno prêmio, agradeça ao seu agente e ao seu deus e vá se foder, ok?

E embora eu pessoalmente ache que Greta mostrou que poderia ter passado mais tempo na escola, no geral achei este momento uma lufada de ar fresco. Muitas vezes, nas notícias ou na mídia, vemos celebridades falando (com isso quero dizer repostagens) sobre questões globais aleatórias – muitas vezes compartilhando desinformação que eles às vezes peça desculpas por mais tarde –– ou, apesar de seu patrimônio líquido multimilionário, peça aos fãs que doem dinheiro para essas causas. A CoroaClaire Foy recentemente afirmou“Se você está apenas fazendo barulho por fazer, então provavelmente deveria calar a boca.” Embora as celebridades muitas vezes aderem ao movimento das modas políticas populares, elas raramente sujam as mãos ou colocam o dinheiro onde estão. Já vimos tantas celebridades nas ruas por causa de uma crise humanitária quanto marchando pelo SAG-AFTRA?

A opinião de Foy e Gervais pode parecer incrivelmente negativa. Por que aqueles que são capazes de alcançar pessoas em todo o mundo não deveriam usar as suas plataformas para fazer mudanças reais? Num mundo ideal, isso seria adorável, mas a verdade é menos ingênua. O ativismo de celebridades é geralmente desinformado, seletivo e inútil.

Por exemplo, quando Jonathan Glazer ganhou um Óscar por um filme sobre o Holocausto, ele disse em seu discurso que ele refuta a sua identidade judaica e o Holocausto “sendo sequestrado por uma ocupação”. Com o discurso, Glazer juntou-se a um número crescente pulando no popular campanha de propaganda ligando a Guerra Israel-Hamas ao Holocausto –– uma calúnia perigosa e imprecisa. Mais a ocupação israelense de Gaza terminou em 2005; O discurso de Glazer mostrou mais uma vez a desinformação frequentemente compartilhada por celebridades. Fundação dos Sobreviventes do Holocausto dos EUA chamou seu discurso “moralmente indefensável”, acrescentando, “se a criação, existência e sobrevivência do Estado de Israel como um Estado judeu equivale a ‘ocupação’ na sua mente, então obviamente você não aprendeu nada com o seu filme”.

O Globo de Ouro de 2026 aconteceu no domingo, 11 de janeiro, com mais de 8,6 milhões de espectadores. Celebridades como Mark Ruffalo, Ariana Grande e mais usaram pinos anti-ICE lendo “BE GOOD” ou “ICE OUT” em homenagem a Renee Good, que foi tragicamente morto pelo ICE na semana anterior. Não estou odiando esses broches, mas sim me perguntando por que as celebridades não fazem mais. Mark Ruffalo, por exemplo, doou para causas no passado, mas ainda não foi além da ação vocal contra o ICE. O ICE vai sair dos bairros da América porque algumas celebridades usaram distintivos em uma premiação? Infelizmente, não. Mas talvez isto tenha mostrado aos americanos que as suas celebridades favoritas sentem o mesmo que eles, talvez encorajando as pessoas a sair e protestar. Essas celebridades se juntarão a eles? Provavelmente não.

Curiosamente, neste mesmo momento, outra crise estava ocorrendo no mundo. No final de Dezembro, o regime autoritário do Irão lançou uma repressão brutal à dissidência, prendendo mais de 18 mil pessoas e assassinando mais de 2.400 civis. Apesar da brutalidade do governo, os iranianos continuaram a protestar, pedindo liberdade, os direitos das mulheres, o fim do regime autoritário da República Islâmica e uma solução para a crise económica. Apesar da bravura e do derramamento de sangue ocorridos, o mundo permaneceu em silêncio. Greta Thunberg e outros membros da flotilha não estão a navegar com ajuda, os estudantes universitários não estão acampados nos seus quadriciclos e nenhuma celebridade usou distintivos em apoio ao povo iraniano nos Globos de Ouro.

Por que? Parece simples: um governo maligno com pessoas corajosas resistindo, hmmm… atinge um pouco perto de casa, certo América? Mas, por alguma razão, o Irão tem estado praticamente ausente das manchetes dos jornais e das plataformas de comunicação social. Ao contrário dos movimentos “Palestina livre” e anti-ICE, o Irão não está a tornar-se uma causa popular. Tenho minhas próprias teorias, mas nenhuma resposta comprovada sobre o porquê. No entanto, sem o hype global, as celebridades parecem não se importar nem um pouco. Não se sentem ligados à questão porque o Irão não é o seu país de origem? Eles não se sentem informados o suficiente para falar? Duvido – isso nunca atrapalhou antes.

Tomemos, por exemplo, o alfinetes que celebridades como Mark Ruffalo, Billie Eilish e outras usam desde 2023, que mostram uma mão em um fundo vermelho. Quando questionadas sobre o símbolo, celebridades afirmaram que ele mostra oposição à Guerra Israel-Hamas. A maioria dessas celebridades estava ligada ao conflito? Não! Alguém foi informado sobre o assunto? Provavelmente não! Se algum repórter se desse ao trabalho de perguntar onde o símbolo em seu alfinete na verdade se origina, imagino que ninguém saberia a resposta. Durante a Segunda Intifada, uma multidão em Ramallah linchou dois reservistas israelitas. Depois de assassiná-los brutalmente, um dos assassinos ergueu as mãos vermelhas e manchadas de sangue para uma multidão que aplaudia. Esse imagem infame de violência é o que é mostrado nos broches que as celebridades afirmam representar a paz. Espero que as celebridades não saibam disso. Espero que eles não tenham percebido quando colocaram aqueles distintivos vermelhos, assim como espero que estejam alheios à crise no Irão enquanto permanecem em silêncio.

É claro que todos têm questões que lhes são caras. Por exemplo, Bad Bunny tem recusou-se a fazer shows na América por causa do ICE e para apoiar sua cidade natal, Porto Rico; Matthew McConaughey tomou medidas para a segurança das armas legislação após o tiroteio em sua cidade natal, Uvalde, Texas, visitando as famílias das vítimas e falando na Casa Branca. No entanto, quando as celebridades decidem que são especialistas em questões com as quais não têm qualquer ligação, a seletividade torna-se um problema e uma questão –– porque é que algumas pessoas são importantes e outras não? Se as celebridades escolhem ser activistas, não podem tomar uma posição sem conhecer a base dessa questão ou os seus símbolos. Em vez disso, como Bad Bunny, McConaughey e outros, o ativismo de celebridades deveria ser mais do que repostar ou usar um distintivo, mas sim dedicar tempo para aprender e agir em prol dos necessitados.

Jenna Ledley está no terceiro ano da Faculdade de Artes e Ciências. Ela pode ser contatada em [email protected].

Leia mais