Historiador real descarta afirmação chocante sobre a vida secreta de Andrew no exterior

Uma nova bomba reacendeu a controvérsia em torno Príncipe André.

O historiador real Andrew Lownie apresentou afirmações explosivas sobre o alegado comportamento do desgraçado real durante seu tempo como enviado comercial.

Falando durante uma aparição no podcast, Lownie pintou um retrato de excesso, escândalo e sigilo que surpreendeu os observadores reais.

O suposto escândalo do príncipe Andrew na Tailândia choca os ouvintes

No Correio Diário podcast, “Mergulho profundo: A queda da Casa de York”, o historiador Andrew Lownie fez afirmações chocantes de que durante uma viagem financiada pelos contribuintes à Tailândia, o príncipe Andrew supostamente mandou trazer “40 prostitutas para o seu hotel cinco estrelas em apenas quatro dias”.

De acordo com Lownie, autor de “Intitulado: A ascensão e queda da Casa de York”, a alegada má conduta ocorreu enquanto Andrew servia como enviado comercial do Reino Unido, uma função que ele supostamente usou para prazer e ganho pessoal.

“Andrew Mountbatten-Windsor ‘não tem limites morais’ e explorou seu papel como enviado comercial para ‘encher os bolsos’ e perseguir mulheres”, Lownie reivindicado.

As revelações do historiador foram feitas enquanto discutia a “espetacular queda em desgraça” do príncipe, enfatizando que o comportamento de André durante as viagens oficiais confundia os limites entre a diplomacia e a auto-indulgência.

Lownie disse à apresentadora do podcast Sarah Vine: “Em 2001, Andrew tem 41 anos, está passando por uma crise de meia-idade e basicamente começa a perseguir muitas e muitas mulheres. Ele usa a desculpa de seu papel como Enviado Comercial, pago pelo contribuinte, para fazer essas viagens.”

Ele acrescentou: “Ele sempre reserva duas semanas de ‘tempo privado’. Então, nós pagamos pelas férias dele e ele sai e faz algumas coisas.”

O historiador detalhou a visita à Tailândia, afirmando: “Houve uma viagem famosa à Tailândia – para as celebrações do aniversário do rei. Andrew está representando seu país e insiste em ficar em um hotel cinco estrelas em vez de na embaixada, o que sempre fez. Andrew trouxe 40 prostitutas no espaço de quatro dias. Tudo isso foi permitido por diplomatas e outros”.

Quando pressionado sobre como verificou a afirmação extraordinária, Lownie afirmou que ela havia sido confirmada por “múltiplas fontes, incluindo um correspondente da Reuters e um membro da família real tailandesa”.

Papel do enviado comercial do príncipe Andrew sob escrutínio

As alegações de Lownie não se limitaram à má conduta pessoal. O historiador também levantou sérias preocupações sobre como o príncipe Andrew supostamente alavancou sua posição para ganhos pessoais e comerciais.

Além das histórias sinistras sobre mulheres e luxo, Lownie disse que sua “verdadeira preocupação” era que Andrew “estava usando a posição para promover seus próprios interesses comerciais”.

Segundo ele, “Andrew estava enviando uma lista de pessoas que queria conhecer para seus interesses comerciais pessoais ou para os interesses de um homem chamado David Rowlands, com quem mantinha uma parceria comercial”.

Lownie afirmou que o duque até “promoveu uma licença bancária para Rowlands no Oriente Médio” e organizou “uma reunião na China para Rowlands, que queria desenvolver negócios lá”.

Apelando a uma maior transparência, apelou: “Todos os ficheiros do seu tempo como Enviado Comercial entre 2001 e 2011 permanecem fechados. Devem estar no Arquivo Nacional. Permanecem fechados, e isso faz parte da conspiração de silêncio em torno de Andrew que precisamos de quebrar”.

A queda do príncipe Andrew em desgraça e a resposta do palácio

O momento das revelações de Lownie coincidiu com mais uma mudança real.

O Palácio de Buckingham confirmou recentemente que o Rei Charles iniciou formalmente o processo de tirando Andrew de seus títulos restantes e honras.

A mudança do Palácio, há muito comentada, foi descrita como decisiva e histórica, um reconhecimento da crescente pressão para distanciar a monarquia das controvérsias do ex-duque de York.

Lownie disse a Vine que até mesmo o príncipe Charles (antes de se tornar rei) se opôs a dar a Andrew o papel de enviado comercial em primeiro lugar.

“O Príncipe Charles desaconselhou dar a Andrew o cargo de Enviado Comercial em 2001, alertando que ele apenas ‘perseguiria mulheres e jogaria golfe’”, disse Lownie.

Apesar desses avisos, Charles teria sido rejeitado pelo então primeiro-ministro Tony Blair e pelo aliado político Peter Mandelson.

De acordo com Lownie, a nova posição diplomática de Andrew tornou-se um passaporte para a indulgência.

“Então, no meio do que Lownie descreve como ‘uma crise de meia-idade’, Andrew embarcou em uma série de viagens financiadas pelos contribuintes que também serviram como férias”, revelou o podcast.

O apelo do historiador à responsabilização

À medida que cresce o interesse público nos escândalos do desgraçado duque, a entrevista de Andrew Lownie assumiu uma posição ainda mais forte sobre a responsabilidade real.

O historiador insistiu que, para a monarquia sobreviver, a transparência é inegociável.

Questionado sobre que conselho daria ao rei Charles em relação a seu irmão, Lownie não mediu palavras.

“Andrew está claramente trazendo descrédito a toda a instituição. Está minando todo o bom trabalho que o resto da família faz”, disse ele.

Ele argumentou que a monarquia deve estar disposta a confrontar as ações dos seus membros, mesmo daqueles que nasceram em condições privilegiadas.

“Se Andrew tivesse sido examinado adequadamente durante seu tempo como enviado comercial, alguns desses problemas poderiam não ter acontecido”, disse ele a Vine.

O apelo de Andrew Lownie por transparência e reforma

Lownie então fez talvez sua declaração mais marcante da entrevista.

Ele disse: “Acho que ganharia muito respeito para a família se eles simplesmente o jogassem debaixo do ônibus. Se ele enfrentar acusações criminais, deixe-o enfrentá-las. Deixe-o, se necessário, ir para a prisão. Isso mostrará que ninguém está acima da lei”.

O historiador deixou claro que a sua postura não é motivada pelo sentimento antimonarquista, mas pela preocupação com a sua preservação.

Ele enfatizou: “Falo como um monarquista que deseja que a monarquia sobreviva. Mas não quero que ela sobreviva se esses membros da realeza corruptos e desonestos receberem carona”.

Lownie concluiu a sua discussão com um apelo final à verdade e à reforma, afirmando que a credibilidade da monarquia depende da transparência.

“Menos sigilo e mais abertura”, disse ele, “ganhariam muito respeito para a família real”.