Quando Taylor Swift derrubado A vida de uma dançarinaela foi atingida por acusações inflamatórias online – que uma nova pesquisa mostra que foi um ataque coordenado.
Em outubro, postagens nas redes sociais acusaram Swift, 35, de endossar o MAGA, a ideologia da esposa trad e a supremacia branca. Os ataques pareciam se concentrar na escolha de palavras de seu último álbum (a palavra “selvagem” em “Eldest Daughter” foi considerada racista) e símbolos (um colar listado em seu site atraiu comparações com os nazistas por causa dos amuletos de raio que se assemelham ao símbolo do partido).
Os Swifties passaram a defender seu ídolo, interagindo com as teorias nas redes sociais.
GUDEA – uma startup de inteligência comportamental que rastreia afirmações como essas quando se tornam virais online – examinou mais de 24 mil postagens e 18 mil contas em 14 plataformas digitais de 4 a 18 de outubro.
O grupo agora está relatando que 3,77% das contas geraram 28% das conversas sobre Swift e A vida de uma dançarina nesse período – apontando para um conjunto de contas que espalharam conteúdo inflamatório sobre Swift. (Pedra rolando foi o primeiro a compartilhar a notícia na quarta-feira, 10 de dezembro.)
A pesquisa mostrou que o conteúdo muitas vezes aparecia inicialmente em fóruns como 4chan ou KiwiFarms antes de chegar às plataformas de mídia social mais convencionais, onde eram sustentados por pessoas que os desafiavam.
“A falsa narrativa de que Taylor Swift estava usando o simbolismo nazista não permaneceu confinada a espaços conspiratórios marginais; ela atraiu com sucesso usuários típicos para comparações entre Swift e Kanye West”, escreveram os pesquisadores. “Isso demonstra como uma falsidade estrategicamente semeada pode se converter em um discurso autêntico e generalizado, remodelando a percepção pública mesmo quando a maioria dos usuários não acredita na afirmação original.”
Chefe de sucesso do cliente da GUDEA, Geórgia Paulo, afirmou que sugeriu que o grupo investigasse a conversa online em torno de Swift depois de ter um “pressentimento” de que algo estava acontecendo. Paul e seus colegas de trabalho confirmaram essa ideia e identificaram dois picos de atividades enganosas relacionadas a Swift.
A primeira ocorreu nos dias 6 e 7 de outubro, com aproximadamente 35% das postagens no conjunto de dados do GUDEA geradas por contas que pareciam ser bots. A segunda, que aconteceu nos dias 13 e 14 de outubro (depois que Swift lançou uma coleção de produtos com o colar mencionado), teve cerca de 40% das postagens compartilhadas por “contas não autênticas e conteúdo conspiracionista”, que representaram 73,9% da conversa.
“A internet é falsa” Keith Presleyfundador e CEO da GUDEA, brincou parcialmente, observando que 50% da Internet é composta de bots. “Isso é algo que temos visto aumentar em nosso lado corporativo – esse tipo de espionagem ou trabalho para prejudicar a reputação de alguém.”
Presley e sua equipe não sabem a identidade do indivíduo ou grupo por trás do ataque, mas descobriram “uma sobreposição significativa de usuários entre contas que promovem a narrativa ‘nazista’ de Swift e aquelas ativas em uma campanha separada de astroturf atacando Blake Lively.”
A referência a Lively, 38, refere-se à atitude da atriz batalha legal em curso com ela Termina Conosco costar e diretor Justin Baldonino qual ela alegou que seu “plano ia muito além do padrão de relações públicas de crise”. No processo de Lively de 2024, ela alegou que um grupo havia proposto “uma prática conhecida como ‘astroturfing’, que foi definida como ‘a prática de publicar opiniões ou comentários na internet, na mídia, etc. que parecem vir de membros comuns do público, mas na verdade vêm de uma determinada empresa ou grupo político’”. demitido em junho. julgamento foi adiado até maio de 2026.)
Os pesquisadores do GUDEA escreveram que os dados “revelam uma rede de amplificação entre eventos, que influencia desproporcionalmente múltiplas controvérsias motivadas por celebridades e injeta informações erradas em conversas que de outra forma seriam orgânicas”.
Na perspectiva de Presley, as redes e estratégias demonstram uma “sofisticação” em reputações potencialmente prejudiciais através das redes sociais. A Rolling Stone observou que os ataques de Swift podem ser um teste antes que essas contas sigam outros caminhos no futuro.
“Quando colocamos nosso chapéu do Juízo Final, acho que podemos ver essa realidade”, disse Paul, antes de especular “que pode haver outros atores nefastos, não baseados nos EUA, que têm motivos para ver: ‘Se eu puder mover a base de fãs de Taylor Swift – um ícone que é essa figura política, de certa forma – isso significa que posso fazer isso em outros lugares?’”
Não está claro qual a intenção da pessoa ou pessoas por trás das contas pode ganhar com a organização desses ataques – mas eles conseguiram fazer com que os usuários respondessem às reivindicações.
“Isso faz parte do objetivo desses tipos de narrativas, para quem quer que as esteja promovendo”, disse Presley. “Especialmente com esses inflamatórios – que serão recompensados pelo algoritmo. Você verá os influenciadores agirem primeiro, porque isso lhes renderá cliques.”
Nós semanalmente entrou em contato com Swift para comentar.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















